Справа №  4-58/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19.05.2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді  Адамович М.Я. ,

при секретарі  Панчук І.І.,

з участю прокурора  Шарко Р.С.,

розглянувши подання слідчого СВ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області Педи В.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, громадянину України, українцю, з середньою спеціальною освітою, розлученому, не працюючому, не військовозобов‘язаному,  раніше не судимому,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в травні 2002 року у невстановленому місці знайшов та привласнив, знайдену макову солому в полімерному кульку, яку приніс у своє господарство, в якому проживає на АДРЕСА_1, де, з метою її подальшого збуту подрібнив, шляхом перемелювання, та зберігав в кількості 23.66 грам, і 22.04.2011 року близько 12.40 год., з метою власного збагачення, збув гр. ОСОБА_3 в господарстві останнього, за адресою АДРЕСА_2, за 50 грн., частину подрібненої макової соломи, яка 22.04.2011 р. була вилучена з приміщення літньої кухні зазначеного господарства працівниками міліції та згідно висновку експертизи № 3/639 від 12.05.2011 року містить морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і маса якої в перерахунку на суху речовину становить 7,11 гр., а решту продовжив зберігати з метою подальшого збуту, однак 22.04.2011 року близько 13.40 год. в м. В.Мости Сокальського району Львівської області був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього зазначену подрібнену макову солому, яка згідно висновку експертизи № 3/639 від 12.05.2011 року містить морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і маса якої в перерахунку на суху речовину становить 16,55 гр.

29.04.2011 року ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого за ст.307 ч.2 КК України.

У поданні слідчий просить обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з тих підстав, що він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, не працюючий, може ухилятися від досудового слідства та суду.

В судовому засіданні слідчий Педа В.С. подання підтримав, в обгрунтування навів ті підстави, що вказані  в поданні. Подання просить задовольнити.

Прокурор у висновку подання підтримав, просить обрати обвинуваченому  запобіжний захід у вигляді взяття під варту, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його особу.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив суд в поданні відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового слідства здобуті достатні дані, що свідчать про вчинення злочину саме ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників розгляду подання, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи приходжу до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено покарання понад три роки позбавлення волі, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти злочини, ухилятися від слідства, а в подальшому і від суду, перешкоджати у виконанні судових рішень по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Обрати  обвинуваченому  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід -  взяття під варту.

На постанову до апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Копію постанови направити прокурору Сокальського району (для відома) та в Сокальський РВ ГУМВСУ для виконання.

Головуючий:                                                                                                    М. Я. Адамович