Дело № 4-159/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2011 г.                    Терновский  районный суд г. Кривого Рога

в составе: председательствующего судьи           Коноваленко М.И.

при секретаре                                                  Янишевская М.М.

с участием прокурора                                                  Бурчик Ю.В.

.

.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление Терновского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской  области об избрании меры пресечения:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Кривого Рога Днепропетровской области, украинцу, гражданину Украины, образование среднее, холост, не работает, ранее судимому 3 раза, последний раз 27.10.2009г. Терновским районным судом г.Кривого Рога по ст. 309 ч.2, 395, 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился 21.01.2011 года по отбытии срока наказания, зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_1,-

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Зам. начальника СО ОСОБА_2 просит избрать меру пресечения заключение под стражу ОСОБА_1 который 12 мая 2011 года, примерно в 14.15 часов, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, пришел к зданию КОЗШ № 61, расположенной по ул. Войчишина, 5 в Терновском районе г. Кривого Рога. Осуществляя свои преступные намерения, ОСОБА_1 через незапертые двери проник в помещение спортивной раздевалки, расположенной на первом этаже возле спортивного зала указанной школы, и действуя на достижение преступного результата, воспользовавшись отсутствием учащихся, которые в это время находились на школьном стадионе и других очевидцев, тайно похитил, сняв с вешалки в указанной спортивной раздевалки принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 спортивный костюм «Адидас»стоимостью 450 гривен.

После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Указанными действиями обвиняемый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное  ст. 185 ч.3 УК Украины.

Следователь просит учесть, что ОСОБА_1, ранее судим, совершил тяжкое корыстное преступление, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, продолжительное время употребляет наркотические средства, не имеет средств к существованию, общественно полезной деятельностью не занят, следовательно, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность.

ОСОБА_1 пояснил, что он действительно совершил данное преступление.

Суд, выслушав ОСОБА_1, следователя, прокурора, полагает необходимым избрать обвиняемому ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как ОСОБА_1, ранее судим, совершил тяжкое корыстное преступление, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, продолжительное время употребляет наркотические средства, не имеет средств к существованию, общественно полезной деятельностью не занят, следовательно, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, с целью обеспечения исполнения процессуальных решений, -

Руководствуясь ст. ст. 165-1,165-2 УПК Украины. суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения,  меру пресечения –заключение под стражу.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционный суд  Днепропетровской области в течение  3 суток со дня оглашения.

Судья:                                                                      

Постановление мне объявлено: "_______"_____________2011          г.

          _______________________________