Справа № 2-а-4650/11

УХВАЛА

16 травня 2011 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда  Тищук Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Здолбунівського району Рівненської області Митчука Тараса Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з  позовом до інспектора ДПС ДАІ Здолбунівського району Рівненської області Митчука Тараса Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам КАС України. Так, згідно позову позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1. В свою чергу, згідно даних постанови в справі про адміністративне правопорушення позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 19  КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об»єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 26.04.2011 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 12.05.2011 року надати до суду довідку про зареєстроване у встановленому порядку місце свого проживання (перебування, знаходження), оскільки адреси місця проживання згідно позову та матеріалів доданих до нього є різними, і дана обставина позбавляє суд можливості вирішити чи вірно позивачем при зверненні до суду визначено територіальну підсудність даної справи. Крім того, позивачу було також необхідно надати оригінал протоколу про адміністративне правопорушення.

16.05.2011 року на виконання вимог ухвали суду позивачем було надано до суду довідку від 11.05.2011 року за підписом ОСОБА_3, відповідно до змісту якої останній підтверджує, що позивач дійсно проживає за адресою вказаною у позові. Крім того, позивачем також надано копію договору купівлі-продажу квартири. Однак, документи подані на виконання вимог ухвали суду не являються належним доказом, що підтверджує факт реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) позивача у встановленому законом порядку. Таким чином у строк встановлений судом позивачем належним чином  недоліки виправлено не було.

Відповідно до ст..  108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 108  КАС України, -

                                                                      УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Здолбунівського району Рівненської області Митчука Тараса Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

                    Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції постановлену без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Тищук