Справа №  2-200/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 травня 2011 року   Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді                                                      Ніколаєвої І. К.

при секретарі                                                                Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

                                                                     ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1  з позовом до Дмитрівської сільської ради про надання додаткового строку  для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. На момент відкриття спадщини ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка розміром 5, 480 га, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії  ІУ – ДП № 066803 виданого громадянину України 18.03.2002 року Петропавлівською районною  державною адміністрацією на підставі розпорядження № 69 – р від 11.03.2002 року голови районної державної адміністрації  та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Пп № 6689.

Позивачка являється рідною донькою спадкодавця та єдиним спадкоємцем, тому що окрім позивачки у померлої інших спадкоємців не має.

        У встановлений законодавством шестимісячний  строк позивачка не звернулася  до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через юридичну безграмотність та  хворобу її чоловіка.

Вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до Петропавлівської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено через те, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, в зв’язку з чим вона вимушена звертатися до суду з даним позовом.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2011 року було зупинено провадження по справі у зв’язку з встановленням факту родинних відносин між позивачкою та її померлим батьком, тому що її мати та померлий батько не перебували у зареєстрованому шлюбі і в свідоцтві про народження не має запису, що саме померлий ОСОБА_2 є батьком позивачки.

Відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2011 року, встановлено, що  померлий ОСОБА_2 є дійсно батьком позивачки.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання надав заяву, просить розглянути справу без  участі їхнього представника, позов визнають, з рішенням суду будуть згодні.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

        Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дійсно батьком ОСОБА_1, що підтверджується копією рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2011 року про встановлення факту родинних відносин, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 15.06.2009 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 45.

          На момент відкриття спадщини ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка розміром 5, 480 га, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії  ІУ – ДП № 066803 виданого громадянину України 18.03.2002 року Петропавлівською районною  державною адміністрацією на підставі розпорядження № 69 – р від 11.03.2002 року голови районної державної адміністрації  та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Пп № 6689.

Позивачка являється рідною донькою спадкодавця та єдиним спадкоємцем, тому що окрім позивачки у померлої інших спадкоємців не має.

         У встановлений законодавством шестимісячний  строк позивачка не звернулася  до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через юридичну безграмотність та хворобу її чоловіка.

Вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до Петропавлівської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено через те, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, в зв’язку з чим вона вимушена звертатися до суду з даним позовом, що підтверджується відмовою нотаріуса № 20/01 – 16 від 14 січня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд –

                                                                     ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про отримання спадщини задовольнити.

Надати, ОСОБА_1, додатковий строк в розмірі одного місяця для подання заяви про отримання спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 15.06.2009 року  виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

        Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.       

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.

        Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя    І. К. Ніколаєва