№ 4-с-35/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   06 квітня 2011 року                                                               

                                                                                                                                    Жовтневий районний суд

                                                                                                                           м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

при секретарі –Шнейдеріс А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_1, суб’єкт оскарження: Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Науково-виробниче приватне багатопрофільне підприємство «Карс», приватний підприємець ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення певних дій, -

          ВСТАНОВИВ:           

          ОСОБА_1 16 лютого 2011 року звернувся до суду з вищезазначеною скаргою в обґрунтування якої посилався на те, що 07 лютого 2006 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська розглянув справу та виніс рішення, про стягнення з НВПБП «Карс»на його користь 6500 грн. у відшкодування моральної шкоди. На підставі цього рішення судом було видано виконавчий лист, який направлено до державної виконавчої служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. Але на протязі тривалого часу судове рішення та ухвали від  23.10.2006 року, 21.12.2006 року, 20.02.2007 року, 22.02.2007 року, 28.03.2007 року, 02.04.2007 року, 17.05.2007 року, 30.05.2007 року, 08.10.2007 року, 11.12.2007 року, 07.10.2008 року, 29.09.2009 року, 14.01.2010 року, які містять ряд вказівок державним виконавцям, щодо виконання зазначеного виконавчого листа не виконані. Також Бабушкінський ВДВС не з’ясував де і у кого знаходиться арештоване майно відповідно до Акту від 17.10.2006 року.

         Встановлено, що державними виконавцями рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2006 року і досі не виконано.  

На підставі викладеного просив суд визнати неправомірними наступні дії співробітників Бабушкінського ВДВС, а саме:

         1. не виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2006 року та ухвал Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від  21.12.2006 року, 28.03.2007 року, 02.04.2007 року, 17.05.2007 року, 30.05.2007 року, 08.10.2007 року, 11.12.2007 року 07.10.2008 року; 29.09.2009 року; 09.11.2009 року; 14.01.2010 року; порушення шести місячного строку, встановлений ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»; не встановлення де і у кого знаходиться, арештоване Актом Бабушкінського ВДВС від 17.10.2006 року, в подальшому незаконно переданого ліквідаційній комісії «Карс», не витребування його, не направлення на продажу, не перерахування з отриманої суми стягненні на його користь 6500 грн.; не направлення ОСОБА_1 копій усіх документів з виконавчих проваджень відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2006 року; та ухвал Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2006 року, 28.03.2007 року, 02.4.2007 року, 17.05.2007 року, 30.05.2007 року, 08.10.2007 року, 11.12.2007 року, 07.10.2008 року, 29.09.2009 року, 09.11.2009 року, 14.01.2010 року; не арештовано особисте майно ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та в інших місцях; не скасували постанову державного виконавця Григорчука П.В. Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 07.06.2010 року.      

         2. Зобов’язати державних виконавців Потапенко В.В. та Григорчука П.В. невідкладно виконати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2006 року та ували Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від  21.12.2006 року, 28.03.2007 року 02.04.2007 року, 17.05.2007 року, 30.05.2007 року, 08.10.2007 року, 11.12.2007 року 07.10.2008 року, 29.09.2009 року, 14.01.2010 року; встановити де і в кого знаходиться майно, арештоване Актом Бабушкінського ВДВС від 17.10.2006 року, в подальшому незаконно переданого ліквідаційній комісії «Карс», витребувати його, направити на продаж, із отриманої суми перерахувати  йому 6500 грн.; вжити заходи щодо витребування у приватного підприємця ОСОБА_3 майна зазначеного згідно Акту опису ВДВС від 17.10.2006 року, які вона незаконно отримала від ліквідаційної комісії «Карс»на підставі Акту прийому-передачі від 10.09.2007 року, а у випадку відсутності у останньої такого Акту накласти арешт на майно яке їй належить вартістю у 8607 грн. 25 коп., витребувати його, направити на продаж, після чого виконати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2006 року; направити йому копію усіх документів з виконавчих проваджень  Бабушкінського ВДВС  відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2006 року та ухвал Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від  21.12.2006 року, 28.03.2007 року, 02.04.2007 року, 17.05.2007 року, 30.05.2007 року, 08.10.2007 року, 11.12.2007 року, 07.10.2008 року, 29.09.2009 року, 09.11.2009 року, 14.01.2010 року; накласти арешт на особисте майно ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та в інших місцях.

3. Винести окремі ухвали для притягнення до дисциплінарної та кримінальної відповідальності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, інших винних осіб за порушення законодавства, допустити негайне виконання ухвали, задовольнивши скаргу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився про день та годину розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати скаргу за його відсутності.   

Представник Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про причину своєї неявки суду не повідомив.          

           Представник третьої особи Науково-виробничого приватного багатопрофільного підприємства «Карс»не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

          Приватний підприємець ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, про день та годину розгляду справи у судовому засіданні повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.    

            Дослідивши матеріали скарги, оцінивши надані та добуті докази, суд приходить до наступного.    

            В судовому засіданні встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2006 року на користь ОСОБА_1 стягнено з НВПБП «Карс»6500,00 грн. у відшкодування моральної шкоди. Дане рішення набрало чинності. Згідно вказаного рішення в березні 2006 року ВДВС було відкрито провадження. Але НВПБП «Карс»у добровільному порядку не виплатив ОСОБА_1 стягнену на його користь суму у розмірі 6500,00 грн. Після чого виконавча служба почала примусове виконання рішення суду.

          У зв’язку з тривалим виконанням цього рішення ОСОБА_1 неодноразово подавалися скарги до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на бездіяльність Бабушкінського ВДВС. Ухвалами вказаного суду від 23.10.2006 року, 21.12.2006 року, 20.02.2007 року, 22.02.2007 року, 28.03.2007 року, 02.04.2007 року, 17.05.2007 року, 30.05.2007 року, 08.10.2007 року, 11.12.2007 року, 07.10.2008 року, 29.09.2009 року, 09.11.2009 року, 14.01.2010 року дії державної виконавчої служби були визнані неправомірними та зобов’язано прийняти всі передбачені законом заходи для виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2006 року. Але не зважаючи на вищевикладене, державна виконавча служба у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська так і не виконала рішення суду. У зв’язку з цим ОСОБА_1 змушений постійно подавати скарги, а суд систематично розглядати питання що носять однаковий характер та такі ж самі вимоги.

          Співробітником Бабушкінської державної виконавчої служби ОСОБА_5 було винесено постанову від 07.06.2010 року про закінчення виконавчого провадження. Ця постанова незаконна оскільки суперечить ухвалам Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2008 року, 29.09.2009 року, 14.01.2010 року. Цими ухвалами Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська зобов’язує Бабушкінський відділ державної виконавчої служби вилучити раніше арештоване майно та направити його на продаж. На підставі зазначених ОСОБА_5 обставин така постанова вже виносилась, але Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська скасував його постанову від 07.10.2008 року розглянувши скаргу по справі №4-с-23/2008.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2006 року суд не тільки стягнув на користь ОСОБА_1 з НВПБП «Карс»моральну шкоду у розмірі 6500,00 грн., але і встановив порядок його виконання на підставі ухвал від 21.12.2006 року, 28.03.2007 року, 02.04.2007 року, 07.05.2007 року, 30.05.2007 року, 08.10.2007 року, 11.12.2007 року, 07.10.2008 року, 29.09.2009 року, 14.01.2010 року, але і на даний час вищезазначені вимоги Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виконані не були.    

          Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.         

          Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України, скаржник має право звернення до суду з цією скаргою, оскільки рішенням (постановою) та дією старшого державного виконавця під час виконання судового рішення, порушено права скаржника.

          Враховуючи вищевикладене суд вважає, що скарга в частині визнання дій державної виконавчої служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська неправомірними та зобов’язання до вчинення певних дій обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

         Вимоги заявника, щодо зобов’язання державної виконавчої служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська накласти арешт на особисте майно ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та в інших місцях, щодо скасування постанови державного виконавця державної виконавчої служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 07.06.2010 року є такими, що не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не були обґрунтовані в повному обсязі, а отже підстави задоволення даних вимог відсутні.

         Стосовно вимог скаржника, щодо винесення окремої ухвали для притягнення до дисциплінарної та кримінальної відповідальності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за порушення законодавства, суд ставиться критично, та вважає такими, що не підлягають задоволенню.

        Таким чином суд вважає, що обставини скарги знайшли своє об’єктивне підтвердження в ході судового засідання, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.

       На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України «Про виконавчу службу», ст. ст. 3, 9, 19, 21, 30, 40-1, 55, 65, 18, ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.  383 –388, 210, 293 ЦПК України, суд  –

У Х В А Л И В:

          Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

          Визнати неправомірними наступні дії співробітників Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а саме:

         - не виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2006 року та ухвал Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від  21.12.2006 року, 28.03.2007 року, 02.04.2007 року, 17.05.2007 року, 30.05.2007 року, 08.10.2007 року, 11.12.2007 року, 07.10.2008 року, 29.09.2009 року, 09.11.2009 року, 14.01.2010 року;

         - не встановлення де і у кого знаходиться майно, арештоване Актом Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управлінні юстиції від 17.10.2006  року, в подальшому незаконно переданого ліквідаційній комісії «Карс», не витребування його, не направлення на продаж, не перерахування з отриманої суми стягненні на користь ОСОБА_1 6500 грн.;

         - не направлення ОСОБА_1 копій документів з виконавчого провадження відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2006 року та ухвал Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2006 року, 28.03.2007 року, 02.04.2007 року, 17.05.2007 року, 30.05.2007 року, 08.10.2007 року, 11.12.2007 року, 07.10.2008  року, 29.09.2009 року, 09.11.2009 року, 14.01.2010 року.

Зобов’язати державних виконавців Потапенко В.В. та Григорчука П.В. невідкладно:

- виконати рішення Жовтневого районного суду  м. Дніпропетровська від 07.02.2006 року та ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2006 року, 28.03.2007 року, 02.04.2007 року, 17.05.2007 року, 30.05.2007 року, 08.10.2007 року, 11.12.2007 року, 07.10.2008 року, 29.09.2009 року, 14.01.2010 року;

- встановити де і в кого знаходиться майно, арештоване Актом Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 17.10.2006 року, в подальшому переданого ліквідаційній комісії «Карс», витребувати його, направити на продаж, із отриманої суми перерахувати ОСОБА_1 6500, 00 грн.;

- вжити заходи щодо витребування у приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) майна зазначеного в Акті опису Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 17.10.2006 року, яке вона незаконно отримала від ліквідаційної комісії «Карс»на підставі акту прийому-передачі від 10.09.2007 року;

- направити ОСОБА_1 копії усіх документів з виконавчих проваджень Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції  відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2006 року та ухвал Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2006 року, 28.03.2007 року, 02.04.2007 року, 17.05.2007 року, 30.05.2007 року, 08.10.2007 року, 11.12.2007 року, 07.10.2008 року, 29.09.2009 року, 09.11.2009 року, 14.01.2010 року.

       У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

       Ухвала підлягає негайному виконанню.          

       Ухвала може бути пред’явлена протягом трьох років з дня її постановлення.          

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий райнний суд м. Дніпропетровська.

         Головуючий суддя:                                                                                        К.О. Шелестов