справа № 2-6794/11
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 березня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., ознайомившись із позовною заявою Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління державного казначейства у Дніпропетровській області про виключення майна із акту опису та арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2011 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління державного казначейства у Дніпропетровській області про виключення майна із акту опису та арешту майна.
Ухвалою суду від 01 лютого 2011 року дана позовна заява була залишена без руху, у зв’язку з невідповідністю встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України вимогам, та позивачу було надано строк до 01 березня 2011 року для усунення вказаних недоліків.
Проте позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги, визначені у вищезгаданій ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, що позивачем вимоги суду щодо оформлення даної позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 01 лютого 2011 року не виконано, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління державного казначейства у Дніпропетровській області про виключення майна із акту опису та арешту майна, вважати неподаною та повернути заявнику, роз’яснивши йому при цьому, що у разі оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління державного казначейства у Дніпропетровській області про виключення майна із акту опису та арешту майна, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: Є.А. Башмаков
- Номер: 2-6794/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6794/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Башмаков Є. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2011
- Дата етапу: 01.11.2011
- Номер: 2/412/16844/11
- Опис: про виключення майна із акту опису та арешту майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6794/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Башмаков Є. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 02.03.2011