Справа № 2а-438/11р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2011 року                                                               м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого –судді:   Проця В.А.

при секретарі                               Медик Л.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця Забужинського Богдана Вікторовича про скасування постанови в справі про адмінправопорушення,-

Встановив:

    Позивач –ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора  ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця Забужинського Б.В. про скасування постанови в справі про адмінправопорушення.

    В обґрунтування позову він вказав, що  постановою в справі про адміністративне правопорушення  серія АВ1 № 121602 від 14.03.2011 року  вищевказаного інспектора ДПС його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі - 255  гривень.

    Згідно постанови, йому ставилось в провину те, що 14.03.2011 року о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Опель Вектра», д/н НОМЕР_1, на  автодорозі «Житомир –Могилів-Подільський», він перевищив максимально допустиму швидкість руху на 25 км/год.

    Він вважає, що вказана постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною та необґрунтованою, а тому, не може залишатись в силі і підлягає скасуванню.

     В судове засідання позивач –ОСОБА_1 не з’явився, однак, подав  письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.

    Відповідач –Інспектор роти ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця Забужинський Б.В. в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про день і час слухання справи.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

    Судом встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення  серія АВ1 № 121602 від 14.03.2011 року  вищевказаного інспектора ДПС позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі - 255  гривень.

    Згідно постанови, позивачу ставилось в провину те, що 14.03.2011 року о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Опель Вектра», д/н НОМЕР_1, на  автодорозі «Житомир –Могилів-Подільський», він перевищив максимально допустиму швидкість руху на 25 км/год.

    Суд вважає, що такі дії службової особи ДПС є неправомірними, а постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності незаконною, винесеною з грубим порушенням законодавства, а тому, вона підлягає скасуванню, оскільки в постанові не наведено жодних доказів порушення позивачем ПДР.

    За змістом ст. 247 КУпАП у разі відсутності складу адміністративного правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

    Керуючись ст. 247 КУпАП, ст.ст. 158, 160, 161-163 , 289 КАС України, суд,-

Постановив:

    Позов задовольнити.

    Визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ1 № 121602 від 14.03.2011 року Інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця Забужинського Богдана Вікторовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження відносно нього закрити, в зв’язку з відсутністю в його діях складу даного амінправопорушення.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: