Справа № 1-137/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року                                    Староміський  районний суд міста Вінниці

                   в складі :

              головуючого судді                                       Татаурової І.М.,

              при секретарі                                        Вохміновій Г.С.,

                        з участю:

              прокурора                                                         Гоменюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення                                                  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації,   раніше неодноразово судимого:

-  24.01.1995р. Замостянським районним судом  м. Вінниці за ст. ст. 19,141 ч.3, 140 ч.3, 42 КК України, до позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією майна;

-  22.12.2000р. Замостянським районним судом  м. Вінниці за ст. ст. 212,  42 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки;

-  30.06.2004р. Замостянським районним судом  м. Вінниці за ст. 395 КК України, до арешту строком на 1 місяць;

-  24.10.2007р. Замостянським районним судом  м. Вінниці за ст. ст.  309 ч.1, 76 КК України, до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців;

-  22.12.2008р. Тиврівським районним судом  Вінницької області за ст.ст.  309 ч.2,71 КК України, до позбавлення волі на 2 роки 3 місяці;

-  18.02.2009р. Замостянським районним судом  Вінницької області за ст. ст. 358 ч.1,ч.3, 70 КК України, до штрафу в розмірі 550 грн.

- 22.10.2010р. звільнений умовно - достроково на невідбутий строк покарання 8 місяців 4 дні Снігурівським районним судом Миколаївської області за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.12.2008р.

  у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 263 ч.2  КК України,

в с т а н о в и в :          

24.11.2010р. близько о 10.20 год., ОСОБА_1, приїхав на електричці Жмеринка –Козятин, з с. Яришівка Тиврівського району Вінницької області на залізничний вокзал в м. Вінницю, який розташований за адресою: м. Вінниця, площа Героїв Сталінграду, 1 та проходячи біля колії № 1, побачив чохол в середині якого знаходився ніж. ОСОБА_1 розуміючи, що він знайшов ніж,  переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв із землі чохол в середині якого знаходився ніж та поклав його собі у ліву внутрішню кишеню куртки чорного кольору, з метою подальшого його використання для власних потреб. Після чого, зберігаючи при собі ніж в чохлі, пішов по вул. Коцюбинського в сторону площі Перемоги.

В цей же день, близько 11.10 год. ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції на площі Перемоги біля магазину «Гроно»для перевірки документів та встановлення особи і був доставлений до Староміського РВ УМВС України, де 24.11.2010р. приблизно о 12.00 год. в присутності понятих, було проведено поверхневий огляд ОСОБА_1, у якого, з лівої внутрішньої кишені куртки, було виявлено та вилучено чохол чорного кольору, в середині якого знаходився ніж. Згідно висновку експерта № 334-Х від 22.12.2010р. ніж, який було вилучено 24.11.2010р. у ОСОБА_1, являється холодною зброєю. Даний ніж виготовлений кустарним способом, по типу мисливських ножів загального призначення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 263 ч.2 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч.2, як незаконне поводження із зброєю, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначені покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину –підсудний вчинив злочини середньої тяжкості, особу винного, а саме:

-  по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 53);

-  раніше неодноразово судимий ( а.с. 56-62,64);

- перебуває на диспансерному обліку у Вінницькому обласному клінічному протитуберкульозному диспансері з приводу не госпітальної пневмонії (а.с.54);

- не перебуває на диспансерних обліках у Тиврівській центральній районній лікарні у лікаря нарколога та лікаря психіатра  (а.с. 55);

Обставинами, які пом’якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.     

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості  вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом’якшують   покарання, враховуючи те, що підсудний раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин середньої тяжкості перебуваючи на умовно –достроковому звільненні, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що  виправлення та попередження вчинення підсудним нових злочинів можливе лише в місцях позбавлення волі, тому йому  необхідно призначити покарання  у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння із застосуванням вимог ст. 71 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1   на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області  витрати за проведення дослідження та експертизи в розмірі 619,20 грн. (а.с.9,23).

Речові докази в справі, а саме:  прозорий файловий пакет, верхня частина якого зав’язана ниткою чорного кольору, кінці якої заклеєно між фрагментом паперу на якому є відтиск круглої печатки «Для довідок Староміського РВ», підпис понятих, слідчого, в середині знаходиться ніж у чорному чохлі, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області  (а.с. 29);

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Згідно ст.71 КК України, за  сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до  покарання  призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тиврівського районного суду  Вінницької області від 22 грудня 2008 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці.

          Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання - з 12 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області витрати пов’язанні з проведенням дослідження та  експертизи в розмірі 619 (шістсот дев’ятнадцять)грн.20 коп.

Речовий доказ в справі, а саме: прозорий файловий пакет, верхня частина якого зав’язана ниткою чорного кольору, кінці якої заклеєно між фрагментом паперу на якому є відтиск круглої печатки «Для довідок Староміського РВ», підпис понятих, слідчого, в середині знаходиться ніж у чорному чохлі, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області –знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1,  до набрання вироком законної сили, змінити з  «підписки про невиїзд»на «взяття під варту»негайно взявши його під варту в залі судового засідання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: