Староміський районний суд м.Вінниці

Справа №  4-153/11

П О С Т А Н О В А

02 травня 2011 року                                                                                      м. Вінниця

          Суддя  Староміського райсуду м. Вінниці Вохмінова О.С., з участю прокурора Ковальського А.А., захисника ОСОБА_1, секретаря Момотюка А.О. , розглянувши подання слідчого СВ Староміського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Бондаря Ю.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно   

                                                     ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що

народився в м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, що має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованого приватним підприємцем, мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

          Слідчий СВ Староміського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Бондар Ю.В. звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Староміського району м. Вінниці про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_3 обвинувачується за ст. 150 ч.2 КК України в тому, що в липні 2010 року, маючи умисел щодо експлуатації дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, з метою отримання прибутку, не отримавши відповідного дозволу батьків та не укладаючи трудових договорів, на території торгового складу по вул. Немирівське шосе, 84 в м. Вінниці використовував найману працю неповнолітніх в шкідливому виробництві по збору та сортуванню сміття.

По даному факту 08.09.2010 року СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 150 КК України.

22.04.2011 року ОСОБА_3 було затримано відповідно до ст. 115 КПК України.

25.04.2011 року за постановою Староміського райсуду м. Вінниці строк затримання ОСОБА_3 було продовжено до 10 діб з метою додаткового вивчення даних про його особу.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину не визнав.

В матеріалах справи є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого саме ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор Ковальський А.А. і слідчий Бондар Ю.В. подання підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив не обирати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, мотивуючи тим, що слідчий його допитував один раз в якості свідка, про подальші виклики він не знав, повісток не отримував, а змінив постійне місце проживання в зв`язку з проведенням поточного ремонту. Запевнив суд про беззаперечне з`явлення до органів слідства і суду в разі його виклику.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, але до кримінальної відповідальності притягується вперше, на психіатричному чи наркологічному обліку не перебуває, соціальних зв`язків негативного характеру не підтримує, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, враховуючи те, що умови запобіжного заходу ОСОБА_3 не порушував, може проживати за місцем реєстрації і запевнив суд, що буде з`являтись на виклик слідчих органів і до суду, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу у  вигляді взяття під варту немає. Разом з тим, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого і виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.     

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-1, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання слідчого СВ Староміського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Бондаря Ю.В. про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту –відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти з залу суду.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:

Постанова мені оголошена, наслідки порушення підписки про невиїзд та право оскаржити дану постанову мені роз'яснено.

" 02" травня 2011 року                                 ______________________________