П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05.05.2011 Справа №3-2509/11

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду  Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1           

                                        уродженця Азербайджану, азербайджанця, громадянина

                                        України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою

                                        с. Діброва Збаразького району Тернопільської області,

                                        09.07.2010 р. притягувався до адміністративної

                                        відповідальності за ст. 159 КУпАП

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

          Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП.

          Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1, здійснював торгівлю на центральному ринку, що п вул. Живова в м. Тернополі, без державної реєстрації, як суб»акта господарювання.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутностіправопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №072563 від 30.03.2011 року, та іншими матеріалами.

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто –провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

          Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

          Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан