П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05.05.2011 Справа №3-2502/11

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду  Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського РВ Управління МНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1                                                   уродженця с.Білоскірка Тернопільського району           

                                        Тернопільської області, українця, громадянина України,                                         одруженого, має на утиманні одну неповнолітню дитину,

                                        приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної

                                        відповідальності не притягувалася

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

          Тернопільським РВ Управління МНС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП.

          Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1, в приміщеннях столярного цеху у с. Товсто луг Тернопільського району здійснював господарську діяльність без дозволу на початок роботи органів державного пожежного нагляду, чим порушила п. 2.8 «Правил пожежної безпеки в Україні»(ПКМУ №150 від 14.02.2001 р.), ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутностіправопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕП №14577від 06.04.2011 року, Постановою Тернопільського РВ Управління МНС України в Тернопільській області №106 про застосування запобіжних заходів від 02.04.2008 р., рапортом інспектора ВНПД Тернопільського РВ Управління МНС України в Тернопільській області та іншими матеріалами.

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто –провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

          Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

          Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан