Справа № 2-1641/11

категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:                                  

головуючого судді –Кравченко В.Є.,

при секретарі –Пронкіній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред’явила до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги позову мотивовані тим, що з 06.06.2008 року позивач знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Однак, сумісне життя з відповідачем не склалося, фактично подружні стосунки між сторонами не підтримуються з листопада 2010 року, наміру продовжувати подружні відносини не мають, проживають окремо.

Позивач у судове засідання не з’явилася, але надала суду письмову заяву, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач також у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справі без його участі, з позовом згодився, просив шлюб розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що сторони заходяться у зареєстрованому шлюбі з 06.06.2008 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З листопада 2010 року сторони проживають окремо, фактично подружні стосунки не підтримують. Заходів до примирення не роблять та не мають наміру робити, тобто шлюб сторін носить формальний характер.

Згідно ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.  

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується відсутність подружніх стосунків між сторонами та наміру їх продовжувати, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову про розірвання шлюбу. Спору про поділ спільно нажитого подружнього майна сторонами не заявлено.

На вимогу ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оскільки позивач змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, у зв’язку з реєстрацією шлюбу, та не заявляла своє бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідним залишити їй прізвище –ОСОБА_1

Судові витрати, понесені позивачем під час подачі позову до суду, з урахуванням її думки, не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.104 п.2, 105, 110, 112, 113,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,174,179,212-215,218 ЦПК України, суд

                           В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06 червня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 90, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1  залишити –«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя шляхом подання в Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                 В.Є.Кравченко