Справа № 2-1236/11

            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2011 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:            головуючого судді                                Якименко Л.Г.

            при секретарі                               Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні домоволодінням №7 по вулиці Халтуріна в місті Дніпропетровську.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.08.1998 року, виданого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим №4-1845 на праві власності належить домоволодіння №7 по вулиці Халтуріна в місті Дніпропетровську.

У спірному домоволодінні за даною адресою продовжує бути зареєстрованою племінниця позивачки ОСОБА_2, яка була зареєстрована у вказаному домоволодінні, як член родини, її особисті речі відсутні, а місце перебування невідомо.

Починаючи з червня 2000 року  ОСОБА_2 в будинку не проживає, не сплачує за комунальні послуги, тому позивачка просила суд усунути перешкоди в користуванні власністю, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасувавши її реєстрацію за адресою; м. Дніпропетровськ, вул. Халтуріна, буд.7.

Представник позивачки підтримала позовні вимоги у повному обсязі, росила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи сповіщений належним чином, через оголошення у засобах масової інформації –газета „Вісті Придніпров'я” №94 (1186) від 23.12.2010 року. У зв'язку з цим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи –Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, просив справу слухати за його відсутності, про що надав до суду письмову заяву.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.08.1998 року, виданого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим №4-1845 на праві власності належить домоволодіння №7 по вулиці Халтуріна в місті Дніпропетровську.

У спірному домоволодінні за даною адресою продовжує бути зареєстрованою племінниця позивачки ОСОБА_2, яка була зареєстрована у вказаному домоволодінні, як член родини, її особисті речі відсутні, а місце перебування невідомо.

Починаючи з червня 2000 року  ОСОБА_2 в будинку не проживає, не сплачує за комунальні послуги, що підтверджується актом про непроживання від 25.02.2010 року.

Оскільки реєстрація відповідачки ОСОБА_2 за вказаною адресою не дозволяє позивачці розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасувавши її реєстрацію за адресою; м. Дніпропетровськ, вул. Халтуріна, буд.7.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням –домоволодінням №7 по вулиці Халтуріна у м. Дніпропетровську, скасувавши реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в домоволодінні №7 по вулиці Халтуріна у місті Дніпропетровську.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: