Судове рішення #15346288

 


              Справа №: 2-364/11


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем    України

"06" квітня 2011 р.    Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області   

         в складі:  головуючого судді – Куковенкова С.В.

                                    при секретарі –  Стасенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Енерговугілля» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, -

                                                                ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що вона працювала на підприємстві відповідача, 19 червня 2009 року була звільнена на підставі ст. 40 п. 1 КЗпП України, за скороченням штату. За період її роботи відповідачем заробітна плата їй виплачувалася несвоєчасно та неповністю, внаслідок чого на момент звільнення утворилася заборгованість в сумі 16552 грн. 43 коп.

В порушення вимог ст. 116 КЗпП України, при звільненні з підприємства розрахунок по заробітній платі з нею не провели, як не провели його і до цього часу.

           Відповідно до ст. 117 КЗпП України, їй повинен бути виплачений середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні, станом на 01 грудня 2010 року, що складає 17643 грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.  

           Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.           

           Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, тобто провести заочний розгляд справи.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Відповідно до ч. 1 ст. 115, 116 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно, в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, який не перевищує 16 календарних днів, при звільненні працівника підприємство повинно провести з ним розрахунок в день його звільнення або не пізніше наступного дня після  пред’явлення  звільненим працівником вимоги про розрахунок.          

          Судом встановлено, що позивач працювала на підприємстві відповідача. За період її роботи відповідач заборгував їй зарплату в сумі 16552 грн. 43 коп., що підтверджується  довідкою відповідача № 126 від 15.09.09 року.  

          Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки  по день фактичного розрахунку.

            Судом встановлено, що позивач звільнилася з підприємства за ст. 40 п. 1 КЗпП України 19 червня 2009 року, розрахунок по заробітній платі з нею не було проведено, що дає їй право на виплату середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.  

 Середньомісячна заробітна плата позивача складає 1016 грн. 09 коп., період затримки розрахунку при звільненні на день розгляду позовної заяви складає 1 рік 5 місяців 8 днів, а тому, на  користь позивача необхідно стягнути 17643 грн.  (Розрахунок:  1016,09 грн.  х  1 рік 5 міс 8 днів = 17643 грн.).  

Позивач при подачі позову звільнена від сплати судових витрат (її вимоги виникли з трудових відносин), а тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 116, 117, 233 КЗпП України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

                                                                      В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

          Стягнути з ЗАТ «Енерговугілля» на користь ОСОБА_1 – 17643 (сімнадцять тисяч шістсот сорок три) грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та 176 (сто сімдесят шість) грн. 43 коп. судового збору на користь держави, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.



           Головуючий:

  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куковенков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 11.09.2024
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куковенков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 16.09.2024
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куковенков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 24.09.2024
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куковенков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 24.09.2024
  • Номер:
  • Опис: Стецько О.Я. про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Куковенков С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куковенков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 12.11.2024
  • Номер: 2/1397/11
  • Опис: встановлення родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Куковенков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 03.08.2011
  • Номер: 2-364/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Куковенков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 09.11.2011
  • Номер: 2/1314/1294/11
  • Опис: Про стягнення аліментів на повнолітню дочку у зв'язку з продовженням навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Куковенков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2011
  • Дата етапу: 10.10.2011
  • Номер: 2/0203/112/2013
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Куковенков С.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2009
  • Дата етапу: 02.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація