ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.06

Справа № 9/571-06.

За позовом: відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

До відповідача: приватного підприємства “Приватбудсервіс”

Про стягнення 5910 грн. 62 коп.

                 СУДДЯ            Лущик М.С.  

 пРЕДСТАВНИКИ:        

Від позивача:     Ляхов І.О., доручення від 16.01.06р.

Від відповідача: Зорін В.Д., довіреність від 22.09.06р..

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 5910 грн. 62 коп., із них: 5236 грн. 80 коп. боргу за виконані роботи з реконструкції приміщення по прокладанню і монтажу кабельних ліній відповідно до  договору субпідряду, укладеного між сторонами в 2005 році,  235 грн. 65 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі  104 грн. 72 коп. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України,  332 грн. 45 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечує проти боргу в сумі 5236 грн. 80 коп. та повідомив, що даний борг буде сплачено найближчим часом, але проти задоволення вимог позивача в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій заперечує посилаючись на те, що  договором не передбачено стягнення з відповідача штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Між приватним підприємством “Приватбудсервіс” та відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру будівництва та ремонту засобів та  споруд електрозв’язку в 2005 році було укладено договір субпідряду, відповідно до якого позивача на замовлення відповідача виконав роботи з реконструкції приміщення по прокладанню і монтажу кабельних ліній на загальну суму 5236 грн. 80 коп.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 5236 грн. 80 коп. повністю підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт № 199, підписаного між сторонами в листопаді 2005 року, іншими документами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно  до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.   

У відповідності до ст. 214 ЦК УРСР 1963р., ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 104 грн. 72 коп. та 235 грн. 65 коп. збитків від інфляції підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Зважаючи на те, що умовами договору субпідряду, укладеного між сторонами в 2005 році не було обумовлено розміру пені вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені в сумі 332 грн. 45 коп. не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Доказів сплати  5236 грн. 80 коп. боргу, 235 грн. 65 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 104 грн. 72 коп. відповідач суду не подав, тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

                     В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємства “Приватбудсервіс” (40022, м. Суми, вул. Воровського, 21/А; код ЄДРПОУ 32462002)  на користь  відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (40030, м. Суми, вул. Червоногвардійська, 2; код  ЄДРПОУ 23825401) 5236 грн. 80 коп. боргу, 235 грн. 65 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 104 грн. 72 коп., 96 грн. 25 коп. витрат по державному миту, 111 грн. 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позову – відмовити.

4.Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                       М.С.ЛУЩИК