Справа № 2-1667/11

У Х В А Л А

10 травня  2011 року                                                                                м. Запорожжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства  КБ «Приватбанк», 3-ті особи  Всеукраїнська громадська організація  захисту прав споживачів  фінансових послуг, Запорізьке обласне управління захисту прав споживачів, про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся  до суду з позовом  до відповідача, в якому зазначив, що  23.06.2005 року в ПАТ «Приватбанк» він оформив користування  пластиковою  кредитною картою банку.  В березні-квітні  2010 року з його рахунку невідомими особами було вкрадено 4280 грн.  Тому просить стягнути з відповідача цю суму,   моральну шкоду,  визнати дії банка  по збереженню його майна такими, що не відповідають Закону України «Про захист прав споживачів», визнати дії банку по витребуванню з нього погашення кредиту та  самовільного перерахування    коштів незаконними, стягнути  суму незаконно стягнутих коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 25 лютого 2011 року  позов був повернутий позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня  2011 року   ухвалу суду було скасовано і справу повернуто для вирішення питання  про відкриття провадження.

   Відповідно до п.2ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:  ім'я  (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх  місце  проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс,  номери  засобів  зв'язку,  якщо  такі  відомі;

Згідно зі ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів,  що додаються до  неї,  відповідно  до  кількості відповідачів і третіх осіб.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,  викладених у статтях 119  і  120  цього  Кодексу,  або  не сплачено    судовий    збір    чи    не    оплачено   витрати   на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи,  постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно зі ст.. 122 ЦПК України суддя  відкриває  провадження у цивільній справі не інакше як  на  підставі  заяви,   поданої   і   оформленої   в   порядку, встановленому цим Кодексом.

При поверненні позову  позивачу були направлені всі додані ним документи.  До апеляційної скарги їх позивач не додав. Тому  в цей час суд не має можливості відкрити провадження в справі,  оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:  не зазначена адреса позивача, немає документів,  відсутня копія позову та копії всіх документів,  що додаються до  нього для відповідача,квитанції про сплату судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Тому  позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

          Керуючись ст.  121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства  КБ «Приватбанк», 3-ті особи  Всеукраїнська громадська організація  захисту прав споживачів  фінансових послуг, Запорізьке обласне управління захисту прав споживачів, про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути зазначені порушення в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Суддя:                                                                                В.В.Мінасов