Судове рішення #15346040

  

                                                                      Справа № 2-1170/11

У Х В А Л А

          04 квітня 2011 року                                                                      м. Запоріжжя

          Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, 3-тя особа 4 Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 14.06.2010 року помер її чоловік.  Фактично спадщину прийняла, оскільки проживала разом з чоловіком.  Державна нотаріальна контора відмовила їй  в оформленні справа спадщини через пропуск строку. Тому просить про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно зі ст.. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

2. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

3. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п..5 ч.2, ч.4 ст. 119   ЦПК України позивна заява повинна містити… виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

Позовна   заява   повинна   відповідати   іншим   вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна   особа  має  право  в  порядку,  встановленому  цим Кодексом,  звернутися  до  суду  за  захистом   своїх   порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.3,4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на  які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. суд  сприяє  всебічному  і  повному  з'ясуванню   обставин справи:  роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки,  попереджує  про  наслідки  вчинення   або   невчинення процесуальних  дій  і  сприяє  здійсненню  їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В порушення цих вимог позивач не  підтверджує того, що померлий є її чоловіком, не надає повідомлення нотаріуса з відмовою у видачі свідоцтва. Не зазначає поважних причин  пропуску строку для прийняття спадщини.  

 Тому позов було залишено без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків.

В наданий строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі судді від 14 березня 2011 року, позову не усунув.

          Керуючись ст.  121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, 3-тя особа 4 Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини визнати неподаною та  повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області  протягом 5 днів після її отримання.  

Суддя:                                                                                                                       В.В. Мінасов

  • Номер: 6/522/1010/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1170/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мінасов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 2/1506/4307/11
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок побиття та ушкодження здоровья неповнолітнього
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1170/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мінасов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 05.04.2012
  • Номер: 2/231/4869/11
  • Опис: про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщини в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1170/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мінасов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2011
  • Дата етапу: 27.12.2011
  • Номер:
  • Опис: Про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1170/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мінасов В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 2/2539/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1170/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Мінасов В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 09.06.2011
  • Номер: 2/2320/88/12
  • Опис: про стягнення грошової компенсації за частку в спільному майн подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1170/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мінасов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2011
  • Дата етапу: 08.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація