Справа № 2-1285/11

У Х В А Л А

          24 березня 2011 року                                                                      м. Запорожжя

          Суддя Жовтневого районного суду  Мінасов В.В., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, 3-тя особа обслуговуючий кооператив «Приднепровський»про  визнання  права власності  

В С Т А Н О В И В

          Позивач звернувся до суду з позовом у якому зазначає,  що  йому виділено місце під  гараж № 35, місце 3, розташований в кооперативі за адресою: м.Запоріжжя, вул.Українська, 2-в.  Але в нього є тільки  технічний паспорт на гараж, де зазначено, що він є користувачем  гаражу.  Інших правовстановлюючих документів в нього немає. Тому просить  визнати за ним право власності на гараж.

Відповідно до ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог;  виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення  доказів,  що  підтверджують  кожну  обставину,  наявність підстав для звільнення від  доказування;  ціну позову щодо вимог майнового характеру;  Позовна   заява   повинна   відповідати   іншим   вимогам, встановленим законом.  До позовної заяви додаються  документи,  що  підтверджують сплату  судового  збору  та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,  викладених у статтях 119  і  120  цього  Кодексу,  або  не сплачено    судовий    збір    чи    не    оплачено   витрати   на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи,  постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Позивачем ціна позову вказана 5000 грн., судовий збір сплачено у сумі 51 грн.

Згідно зі ст.. 80 ч.2 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки визначений розмір судового збору за  визнання права власності на нерухоме майно    вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, то суд визначає, що  судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1000 грн.

Також позивач  не зазначає, чи звертався  до відповідних органів влади щодо  реєстрації будівництва, і що йому перешкоджає в цих органах влади отримати правовстановлюючий документ згідно з законодавством. Хто є власником або орендарем земельної ділянки не вказує, до участі в справі цю особу не долучає, копію позову та документів для нього не додає.  Також позивач не зазначає, хто не визнає, або оспорює його право на гараж.

Тому  позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

          Керуючись ст.  121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, 3-тя особа обслуговуючий кооператив «Приднепровський»про  визнання  права власності  залишити без руху.

          Сповістити позивача про необхідність усунути зазначені порушення в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатися не поданою і повернута йому

Суддя:                                                                                                              В.В.Мінасов