Справа № 2-1161/11

У Х В А Л А

10  березня 2011 року                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного  товариства «Державний ощадний банк України», 3-тя особа ОСОБА_2  про визнання недійсними кредитного і іпотечного договорів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом, в якому вказує, що  нею в банку  було отримано споживчій кредит  в іноземній валюті. В його забезпечення  між ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір іпотеки.   Оскільки договори укладені в наслідок омани,  її  законні права, як споживача, були порушені банком, договори не  відповідають вимогам законодавства, просить їх визнати недійсними.   

             Згідно зі ст.. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.  

             Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист  прав  споживачів  можуть  пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.   

            Згідно зі ст.. 114 ЦПК України позови,  що  виникають   з   приводу   нерухомого   майна, пред'являються   за  місцезнаходженням  майна  або  основної  його частини.

Статтею  ст. 115 ЦПК України встановлено, що якщо суддя,  вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,  встановить,  що справа  не  підсудна  цьому  суду,  заява повертається  позивачеві  для  подання  до належного суду,  про що постановляється ухвала.  Ухвала суду  разом  із  заявою  та  всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

             Відповідно до ст.. 121 ЦПК України  заява повертається у випадках, коли:  справа не підсудна цьому суду;

Позивач пред’являє позов до ВАТ «Державний ощадний банк України»і зазначає його адресу у м. Києві. Оскарження позивачем  договору іпотеки наряду з кредитним договором вказує на те, що позов подано  не з приводу нерухомого майна, а з приводу  договірних (кредитних) відносин.  Більш того, позивач посилається  на Закон  України «Про захист прав споживачів».

Тому позов не підсудний  Жовтневому районному суду м.Запоріжжя і позивач може звернутися до суду за місцезнаходженням юридичної особи або за своїм місцем проживання.

Тому суд вважає за необхідне повернути позивачеві  заяву та додані документи  для подачі у відповідний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115,121  ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного  товариства «Державний ощадний банк України», 3-тя особа ОСОБА_2  про визнання недійсними кредитного і іпотечного договорів повернути позивачеві  для  подання  до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області  протягом 5 днів  після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя                                                                                                     В.В.Мінасов