Справа № 1-186\09
ВИРОК
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
23 червня 2009 року
Богунський районний суд М. Житомира в складі: головуючої судді Зіневич І.В. при секретарі Валяник A.M., Андрушко І.С.
з участю прокурора Потійчук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, 23 жовтня 1972року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 12.05.2008р. Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 164КК України на 120 годин громадських робіт, за ч.2 ст. 389КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12 травня 2008року був засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164КК України та призначено покарання у вигляді 120 годин громадський робіт.
12.06.2008 року вирок відносно ОСОБА_1 з Богунського районного суду м. Житомира надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Богунського району м. Житомира і в цей же день ОСОБА_1 був поставлений на облік.
20.06.2008 року ОСОБА_1 С К. прибув до КВІ Богунського району м. Житомира, де йому були роз’яснені права та обов’язки, пов’язані з відбуванням покарання у вигляді громадських робіт та попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 389КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Окрім цього ОСОБА_1 було роз’яснено, що згідно зі ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов’язаний: додержуватись встановлених законодавством порядку та умов відбуття покарання; сумлінно ставитись до праці; працювати на визначеному об’єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; з’являтись за викликом до кримінально-виконавчої інспекції Богунського району м. Житомира, ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання; з’являтись у встановлені дні до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію; не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Також ОСОБА_1 було роз’яснено, що час щорічної відпустки за основним місцем роботи не зупиняє виконання покарання а також те, що поважними причинами неявки до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визначаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені, про що від ОСОБА_1 було відібрано письмову підписку, складено довідку про проведення бесіди, анкету, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ Богунського району м. Житомира в 1-й, 2-й, 3-й та 4-Й четверги кожного місяця. Цього ж дня ОСОБА_1
інспектором КВІ Богунського району м. Житомира для відбуття покарання у вигляді громадських робіт було надано направлення до Богунського РВ УМВС України в Житомирській області, на підставі якого наказом начальника Богунського РВ УМВС України в Житомирській області № 260 від 23.06.2008 року ОСОБА_1 призначено виконання громадських робіт у вигляді прибирання території Богунського РВ щоденно по 2 години.
З 01.07.2008року по 04.07.2008року ОСОБА_1 на відпрацюванні громадських робіт в Богунському РВ УМВС без поважних причин був відсутній, в зв’язку з чим 03.07.2008 року, після прибуття ОСОБА_1 на реєстрацію до КВІ Богунського району м. Житомира, з даного приводу у нього було відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження. Окрім цього ОСОБА_1 були повторно роз’яснені права та обов’язки, пов’язані з відбуттям покарання та повторно попереджено про те, що в разі ухилення від відбуття покарання на підставі ч.2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
Незважаючи на це, ОСОБА_1 умисно продовжив ухилятись від відбуття призначеного судом покарання і з 10.07.2008року по 11.07.2008року на відпрацюванні громадських робіт в Богунському РВ УМВС без поважних причин був відсутній.
18.07.2008року ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про необхідність 23.07.2008року явки до КВІ Богунського району м. Житомира, але останній вказаного дня, достовірно знаючи про необхідність явки за викликом, до кримінально-виконавчої інспекції Богунського району м. Житомира не з’явився.
З 10.07.2008року по 25.11.2008року ОСОБА_1, усвідомлюючи, що ухиляється від призначеного судом покарання, до КВІ Богунського району м. Житомира на реєстрацію без поважних причин не з’являвся, окрім цього з 01.07.2008року по 04.07.2008 року, 10.07.2008 року, 11.07.2008 року, з 15.07.2008 року по 17.07.2008 року та з 26.07.2008 року був відсутній на громадських роботах без поважних причин.
Таким чином, ігноруючи покладений на нього вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2008 року обов’язок ОСОБА_1 умисно ухилявся від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, відбувши лише 48 годин громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив, що за несплату аліментів 12.05.2008р.був засуджений Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 164КК України на 120 годин громадських робіт. Цього ж дня судом у нього було відібрано письмову підписку про те, що він зобов’язаний після набрання вироком законної сили з’явитись до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання для відбуття призначеного покарання та роз’яснено наслідки невиконання покладених на нього судом обов’язків. Після виклику з’явився до КВІ, де йому роз’яснили порядок відбуття покарання у виді громадських робіт, поставили на облік, роз’яснили наслідки ухилення від відбуття покарання. Приходив до Богунського РВ, де старшина міліції роз’яснив, що він має прибирати територію біля райвідділу по дві години вдень, тобто так відбувати покарання. Декілька днів ходив до Богунського РВ, де відбував громадські роботи. Потім захворів і коли вилікувався поїхав на заробітки до Чуднівського району, але про це КВІ не повідомляв. Неодноразово його викликали в КВІ, дільничний інспектор, який роз’ясняв про порядок виконання громадських робіт, однак не бажав відбувати покарання, крім того були випадки, що зловживав спритними напоями.
У зв"язку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні злочину, його вина також підтверджується зібраними по справі доказами дослідженими в судовому засіданні.
Згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2008р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164КК України і призначено покарання у вигляді 120годин громадських робіт(а.с. 6-7).
Про те, що ОСОБА_2 був ознайомлений та знав про порядок та умови відбуття покарання у вигляді громадських робіт та був попереджений про кримінальну
відповідальність за ухилення від відбування покарання свідчить підписка від 20.06.2008р. з його особистим підписом (а.с. 8).
Згідно постанови інспектора КВІ про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.06.2008р., ОСОБА_1 призначено дні явки до КВІ Богунського району м. Житомира 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця(а.с. П). Як свідчить листок реєстрації засуджений ОСОБА_1 з 10.07.2008р. по 18.09.2008р. на реєстрацію до КВІ Богунського району м. Житомира не з’явився(а.с. 12).
Відповідно до направлення на відпрацювання громадських робіт від 20.06.2008р. ОСОБА_1 для відбуття громадських робіт був направлений до Богунського РВ УМВС України в Житомирській області(а.с. 13) та наказом начальника Богунського РВ УМВС України в Житомирській області № 5260 від 23.06.2008р. йому було призначено виконання громадських робіт у вигляді прибирання території, прилеглої до Богунського РВ УМВС щоденно по 2 години з 08-00 до 10-00, а контроль за виконанням громадських робіт ОСОБА_1 С, К. покладено на старшину Богунського РВ УМВС ОСОБА_3.І.а.с. 15).
Із повідомлень Богунського РВ УМВС України від 01.07.2008р., від 11.07.2008р. слідує, що ОСОБА_1 з 01.07.2008р., з 10.07.2008р., з 04.08.2008р. відсутній на громадських роботах без поважних причин(а.с. 21, 25, 31).
Згідно табелів виходу на роботу в липні 2008р. ОСОБА_1 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт з 01.07.2008р. по 04.07.2008р., 10.07.2008р., 11.07.2008р., з 15.07.2008р. по 17.07.2008р., з 26.07.2008р. по 31.07.2008р.(а.с. 27); в серпні 2008р. ОСОБА_1 був відсутній з 01.08.2008р. по 31.08.2008р.(а.с. 36).
В лікувальних закладах в період з 01.06.2008р. і до кінця 2008р. ОСОБА_1 не перебував, про що свідчать повідомлення ЦМЛ № 1, ЦМЛ № 2, Житомирської обласної клінічної лікарні ім. Гербачевського, обласного протитуберкульозного диспансеру, обласного онкологічного диспансеру, обласного стоматологічного об’єднання, обласного психоневрологічного диспансеру, Житомирського обласного наркологічного диспансеру(а.с. 55, 57, 60, 76, 78, 88, 90).
Згідно повідомлення начальника Житомирського MB КВІ № 4313 від 28.11.2008р. ОСОБА_2 після 18.09.2008р. до КВІ Богунського підрозділу не з’являвся(а.с. 86).
За повідомленням начальника Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 під час відбуття покарання у виді громадських робіт зарекомендував себе з негативної сторони, часто був відсутній без поважних причин на роботі, а з 26.07.2008р. покарання у виді громадських робіт не виконує.(а.с. 92).
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст. 389КК України - умисне ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12КК України підсудний вчинив злочини невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є рецидив злочину.
Крім того, суд враховує що підсудний ОСОБА_1, як особа по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, не вчиться, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, з попередньої судимості висновків для себе не зробив, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах ізоляції, а тому призначає йому покарання у виді арешту в межах санкції статті, за якою він визнається винним з частковим приєднанням відповідно до ст. ст. 71, 72КК України невідбутого покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2008р.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді З місяці і 25 діб арешту.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2008р. та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 4 (чотири) місяці арешту.
Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_1 під вартою з 05 червня 2009р. по 23 червня 2009р.
Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 05 червня 2009року.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.