Справа № 3-1068/2011

ПОСТАНОВА    

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

   18 травня 2011 року                                                                              смт. Комінтернівське

        Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, матеріали, які надійшли з ДПІ у  Комінтернівському районі Одеської області   про притягнення до адміністративної відповідальності:   

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, головного бухгалтера  ЖКГ Чорноморської селищної ради,

фактично проживає за адресою:

смт. Чорноморське, б. 3, кв. 64, Комінтернівський район,

Одеська область

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   -

  ВСТАНОВИВ:

        18.04.2011 ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області було здійснено  перевірку ЖКГ Чорноморської селищної ради під час якої  було встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі         27 120 грн., податку на додану вартість –23 153 грн., податку з доходів фізичних осіб –   874,46 грн. за період з 01.07.2009 по 31.12.2010, про що було складено акт                                № 684/23/31790926.

        19.04.2011 в.о. начальника ДПІ у Комінтернівському районі  Одеської області був складений адміністративний протокол № 289/15-021 про порушення ОСОБА_1 пп. 1.22.1 п.1.22 ст.1, пп. 4.1.6 п.4.1 ст. 4, пп. 5.3.9 п. 5.3, п.5.9 ст.5, пп.8.3.1 п.8.3 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994, пп. 7.4.1 п.7.4, пп. 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997, пп. 9.12.1 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 за період з 01.07.2009 по 31.12.2010.

 В судове засідання призначене на 18.05.2011 ОСОБА_1 не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про день розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

        Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в інкремінуємому їй  правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме актом перевірки                          № 684/23/31790926 від 18.04.2011, протоколом № 289/15-021  від 19.04.2011.

        За наявними  у матеріалах справи  вбачається, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП.   

         Дослідивши матеріали  справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1  КУпАП,  -  за кваліфікуючою ознакою відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ. Організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

         Відповідно до санкції ч. 1. ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України –тягне за собою  накладення штрафу на посадових осіб від п’яти до десяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

        При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім  переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись  законом і правосвідомістю.

        Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, вважає необхідним притягнути  винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.   

          Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 163-1 ч.1, 221, 283, 284, 298, 299   Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,    -

ПОСТАНОВИВ:    

   Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 163-1 ч. 1  КУпАП.   

   Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, і стягнути на користь держави штраф у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

     Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

     Постанова може бути пред’явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції  України  протягом трьох місяців з моменту її винесення.                     

   Суддя