Судове рішення 2-2523/11 від 30.05.2011

Судове рішення #15345064

Справа № 2-2523/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.12.1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №624, мотивуючи тим, що вони з січня 2011 року не проживають разом та спільне господарство не ведуть з тих підстав, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними немає взаєморозуміння. Вважає примирення неможливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги та обставини позову визнала

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 23.12.1999 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони з січня 2011 року не проживають разом та спільне господарство не ведуть з тих підстав, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними немає взаєморозуміння. Позивач у теперішній час фактично має іншу сім’ю.

Донька ОСОБА_4 залишається проживати з матір’ю, питання щодо стягнення аліментів на її утримання та спір щодо розподілу спільного майна будуть розглядатись окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Оскільки сторони однією сім’єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а також відповідачка позов визнала, наслідки визнання позову відповідачці роз’яснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212,213-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.12.1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №624 – розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Пащенко Т. П.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/404/104/16

Номер: 6/404/104/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2523/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Пащенко Т.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.02.2016
Дата етапу: 12.02.2016

Судове провадження 6/523/132/20

Номер: 6/523/132/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2523/11
Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
Суддя: Пащенко Т.П.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.11.2019
Дата етапу: 24.02.2020

Судове провадження 6/932/263/20

Номер: 6/932/263/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2523/11
Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Пащенко Т.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.06.2020
Дата етапу: 22.06.2020

Судове провадження 6/523/552/20

Номер: 6/523/552/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2523/11
Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
Суддя: Пащенко Т.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.11.2020
Дата етапу: 11.11.2020

Судове провадження 22-ц/813/6973/21

Номер: 22-ц/813/6973/21
Опис: Іспєнов Л.Ф., заява про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Іспєнова Л.Ф. до Кожина С.М. про стягнення безпідставно утриманих коштів; 1 т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2523/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Пащенко Т.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.03.2021
Дата етапу: 09.03.2021