Судове рішення #15344984

Справа № 1-81/2011

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 травня  2011 року  Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:                              головуючого –судді Коваля В.О.

                                        при секретарі –Пилипенко Л.В.

                                        з участю прокурора –Андрєєвої В.О.                                                           

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 Херсонської області, раніше судимого  30.09.08 року  В.Олександрівським райсудом Херсонської області за ст. 162 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складення призначеного покарання та покарання за вироком  В.Олександрівського районного суду від 16.01.08 року остаточно призначене покарання 2 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі згідно ст. 81 КК України за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.09 року умовно-достроково на строк 5 місяців 17 днів, судимість за що в установленому порядку не знята і не погашена,

за ст. 185  ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

          Підсудний ОСОБА_1  08.03.11 року близько 10-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою догукатися гр. ОСОБА_3 зайшов на подвір’я будинку останньої, розташоване  по АДРЕСА_2 Херсонської області, де на ґрунті раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав металеву драбину-стрем’янку бувшого користування вартістю 200 грн., чим завдав гр. ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму.

          В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що того дня він був напідпитку. Раніше він працював у потерпілої і вона з ним не розрахувалася, була винна йому 10 грн. Було свято 8 Березня і йому не вистачало коштів на пляшку горілки, щоб відсвяткувати. Він зайшов у двір ОСОБА_3 і вкрав драбину-стрем’янку, яку хотів здати на метал, але не встиг, тому що через день драбину забрали працівники міліції і повернули потерпілій.           

          Підсудному було роз'яснено порядок і підстави застосування ст. 299 КПК України про спрощений порядок розгляду кримінальної справи. Проти застосування цієї норми права він не заперечує. Суд вважає, що він розуміє всі обставини справи і не сумнівається в добровільності та істинності його позиції.

          В даному випадку суд вважає недоцільним дослідження тих обставин справи , які ніким не оспорюються. Одночасно суд роз'яснює підсудному, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

          Злочинні дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

          При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудного.

          В якості обставини, що пом'якшує кримінальну відповідальність, суд враховує щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. В якості обставин, що обтяжують кримінальну відповідальність, суд  враховує рецидив злочину, вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

          За місцем проживання підсудний характеризується  негативно.

          З урахуванням даних про особу підсудного, обставин справи, покарання йому необхідно обрати без ізоляції від суспільства.

          

          Керуючись  ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

          ОСОБА_1 визнати винним  за  ч. 1 ст. 185  КК України і обрати покарання за ч 1 ст. 185 КК України  у вигляді 3-х місяців арешту.

          Запобіжний захід до набрання вироком чинності змінити  із підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, строк відбування покарання рахувати з дня затримання –20.05.11 р..

          Речовий доказ по справі –драбину-стрем’янку -  залишити ОСОБА_3

          На вирок суду протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.


Суддя                                                                                  В.О. Коваль

  • Номер: 5/493/25/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Коваль В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 24.02.2016
  • Номер: 5/537/2/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Коваль В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 28.12.2017
  • Номер: 11/793/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Коваль В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2019
  • Дата етапу: 10.06.2019
  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Коваль В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Коваль В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Коваль В.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Коваль В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 1/2303/371/11
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Коваль В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 1-81/11
  • Опис: Ст.185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Коваль В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Коваль В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Коваль В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Коваль В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Коваль В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація