Справа № 2-1235 /09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2009 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Косторенко А.Ю.,

при секретарі Седавних В.В.,

пред. позивача ОСОБА_1

розглянувши судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обгрунтування своїх вимог зазначив, що 17.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 19.2451 відповідно до умов якого, ОСОБА_3 отримала кредитні кошти в розмірі 19 000, 00 грн. на строк користування 36 місяців зі сплатою 26 % річних.

Відповідно до п. 2.1 договору ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання погашення кредиту в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

В порушення умов договору ОСОБА_3 прострочила сплату чергових платежів на 163 дні.

Згідно абз. 5 п. 2.2. договору у разі прострочення позичальником зобов’язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов договору, позичальник зобов’язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0, 5 %, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не менше 15 грн. за кожен день прострочення. Розмір пені за 163 дні становить 1745, 79 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Таким чином, позивач набув право вимагати дострокового погашення кредиту в розмірі 9438, 07 грн. Розмір процентів за фактичне користування простроченим капіталом становить 609, 85 грн.

Позивач на адресу відповідачів направив вимоги про дострокове погашення кредиту. До теперішнього часу кредит не погашено, проценти за його користування не сплачено.

17 жовтня 2006 року в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 19.2451 від 17.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договори поруки № 19.2451-ДП1 та 19.2451-ДП2 згідно з умовами яких відповідач 2, відповідач 3 на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язаннями відповідача 1.

Пунктом 1.2. договору поруки встановлено, що поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору по поверненню кредиту та сплати відсотків зобов’язується погасити суму заборгованості. Згідно п. 1.2 договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Такі ж положення встановлені і ст. 554 ЦК України.

Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 11898, 00 грн., що складаються з: заборгованості за кредитом в сумі 9438, 07 грн., відсотки за його користування - 609, 85 грн., пені за прострочення - 1745, 79 грн., процентів за час прострочки - 104, 29 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 118, 98 грн., витрати ІТЗ в сумі 30, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

17.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 19.2451, відповідно до умов якого, ОСОБА_3 отримала кредитні кошти в розмірі 19 000, 00 грн. на строк користування 36 місяців зі сплатою 26 % річних.

Відповідно до п. 2.1 договору ОСОБА_6 взяв на себе зобов’язання погашення кредиту в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

В порушення умов договору ОСОБА_6 прострочив сплату чергових платежів на 163 дні.

Згідно абз. 5 п. 2.2. договору у разі прострочення позичальником зобов’язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов договору, позичальник зобов’язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0, 5 %, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не менше 15 грн. за кожен день прострочення. Розмір пені за 163 дні становить 1745, 79 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Таким чином, позивач набув право вимагати дострокового погашення кредиту в розмірі 9438, 07 грн. та сплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 609, 85 грн. Розмір процентів за фактичне користування простроченим капіталом становить 104, 29 грн.

Позивач на адресу відповідачів направив вимоги про дострокове погашення кредиту. До теперішнього часу кредит не погашено, проценти за його користування не сплачено.

17 жовтня 2006 року в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 19.2451 від 17.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договори поруки № 19.2451-ДП1 та 19.2451-ДП2 згідно з умовами яких відповідач 2, відповідач 3 на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язаннями відповідача 1.

Пунктом 1.2. договору поруки встановлено, що поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору по поверненню кредиту та сплати відсотків зобов’язується погасити суму заборгованості. Згідно п. 1.2 договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Такі ж положення встановлені і ст. 554 ЦК України.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача грошові кошти в сумі 11898 грн. 00 коп., що складаються з: заборгованості за кредитом в сумі 9438 грн. 07 коп., відсотки за його користування - 609 грн. 85 коп., пені за прострочення - 1745 грн. 79 коп., процентів за час прострочки - 104 грн. 29 коп. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 118 грн. 98 коп. та ІТЗ у розмірі 30 грн. 00 коп. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 554, 615 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Чернігівська область, Носовський район, с Тертишники, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець Краснодарський край, Кримський район, ос. Садовий, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, у солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» заборгованість по кредитному договору № 19.2451 від 17 жовтня 2006 року, яка станом на 03. 12. 2008 року становить 11898 (одинадцять тисяч вісімсот дев’яносто вісім гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у солідарному порядку, на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 98 коп., ІТЗ - 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.