1-п-65/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   18 мая 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего –судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре - Луцковой Е.Н.,

с участием прокурора - Лагода Е.А.

   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества из киоска, принадлежащего агентству «Союзпечать», расположенного в г. Донецке по ул. Артема, 125, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины с постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, -

УСТАНОВИЛ:

    В суд поступило уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества, принадлежащего агентству «Союзпечать», возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины с постановлением следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, в связи с тем, что лица, совершившие преступление, не установлены и срок давности привлечения к уголовной ответственности со дня совершения преступления истек.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В ночь с 28 на 29 марта 1996 года неизвестный преступник разрезав решетку и разбив стекло, проник в киоск №20 «Союзпечать», расположенный по ул. Артема 125 в Ворошиловском районе г. Донецка, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее агентству «Союзпечать», а именно: кассеты, 6х250000=1500000 крб.; кольцо змейка, 3х100000=300000 крб.; цветное кольцо, 30х40000=1200000 крб.; набор, 3х210000=630000 крб.; мыло, 14х100000=14000000крб.; блокноты, 8х35000=280000 крб.; обручи, 12х70000=840000 крб.; резинки, 12х50000=600000 крб.; невидимки, 6х15000=90000 крб.; наклейки, 50х35000=1750000 крб.; нинзи, 20х28000=560000 крб.; лента, 6х110000 = 660000 крб.; наклейки, 20х30000=600000 крб.; клей, 12х40000 = 580000 крб.; отвертки, 5х110000=550000 крб.; гороскопы, 50х50000 = 2500000 крб.; лента скл., 30х30000= 900000 крб.;  зажимы, 5х140000=700000 крб.; резинка для волос, 10х30000 = 300000 крб.; фломастеры, 4х170000 = 680000 крб.; стержни, 200х10000 = 2000000 крб.; ручки, 60х35000=2100000 крб.; роботы, 10х60000=600000 крб.; роботы, 10х40000=400000 крб.; версия, 5х60000=300000 крб. В ходе чего был причинен материальный ущерб на сумму  22021000 млн. карбованцев (220 гривен 21 коп.).

   В ходе досудебного следствия лица, совершившие преступление, установлены не были.  

   В судебном заседании прокурор просил уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества, принадлежащего агентству «Союзпечать»прекратить, поскольку со дня совершения преступления истек срок привлечения к уголовной ответственности, а лица, совершившие преступление, не установлены.

   Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

   Преступление по данному уголовному делу предусмотрено ст. 185 ч.3 УК Украины. Статьей 12 УК Украины, оно было отнесено к категории тяжких, так как ответственность за его совершение предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.   

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, срок давности привлечения к уголовной ответственности за такое преступление был установлен в 10 лет.

   Таким образом, со времени совершения преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины по факту похищения чужого имущества, принадлежащего агентству «Союзпечать»истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 49 УК Украины, так как прошло более десяти лет с момента совершения преступления, поэтому настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины,  ст. 11-1 УПК Украины,  суд -

ПОСТАНОВИЛ:

   Уголовное дело по факту похищения имущества, принадлежащего агентству «Союзпечать», возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины –прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

   На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение семи суток с момента провозглашения.

Судья          Ворошиловского

районного суда г. Донецка                                                                         Л.И. Переверзева