Красилівський районний суд Хмельницької області    

                            Справа № 2-284/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20.05.2011                        м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

              В С Т А Н О В И В:

          У лютому 2011 року Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" звернулось з вищевказаним позовом до суду.

          На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17.01.2008 між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/1721/3/09169, згідно пп. 1.1, 1.2 якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 2900 дол.США з кінцевим терміном повернення 16.01.2011, а відповідач-1 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно встановленого графіку.

          У забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 014/1721/3/09169/1 від 17.01.2008, згідно п.1.2 якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, повинен здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком у письмовій вимозі.

          Однак, всупереч вимогам укладеного кредитного договору відповідачами систематично не виконувались його вимоги по поверненню заборгованості по кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 17.01.2011 склала 2901,31 дол. США, що в еквіваленті становить 23065,41 грн., у тому числі: 1835,65 дол. США – основна заборгованість за кредитом, 396,15 дол. США – заборгованість по відсотках, 669,51 – пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів.

          Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як з солідарних боржників, вищезазначену заборгованість на загальну суму 2901,31 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 23065,41 гривень.

          У судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

          Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно довідки СГІРФО Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області та довідки Чепелівської сільської ради значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1. Надіслана йому за цією адресою повістка про виклик до суду на 29.04.2011 повернулася назад до суду з приміткою, що відповідач за вказаною адресою не проживає. Враховуючи, що відповідно до стст. 74 ч.5, 122 ч.3 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи; судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, - слід вважати, що судова повістка ОСОБА_2 вручена належним чином, а тому судовий розгляд справи проводиться за відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 17 січня 2008 року між ПАТ ''Ерсте Банк'' та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/1721/3/09169, згідно пп. 1.1, 1.2 якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 2900 доларів США з 17.01.2008 по 16.01.2011, а відповідач-1 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно встановленого графіку. Згідно п. 5.2 договору позичальник зобов'язався щомісячно до 15-ого числа здійснювати часткове погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом згідно наданого банком графіку.

У забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 014/1721/3/09169/1 від 17.01.2008, згідно п.1.2 якого у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого його прострочена заборгованість станом на 17.01.2011 склала 2901,31 доларів США, з них: 1835,65 дол. США – основна заборгованість за кредитом, 396,15 дол. США – заборгованість по відсотках, 669,51 – пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів. 17.08.2009 відповідачам позивачем було надіслано попередження про виникнення заборгованості та з вимогою сплатити заборгованість по чергових платежах по кредиту та інших нарахувань за ним. Однак, відповідачами не виконано своїх зобов'язань та прострочена заборгованість не сплачена.   

Ці обставини підтверджуються кредитним договором від 17.01.2008 № 014/1721/3/09169, договором поруки № 014/1721/3/09169/1 від 17.01.2008, розрахунком заборгованості за кредитним договором, попередженнями від 17.08.2009.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          В силу ч.1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

          У ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

          Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно стст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього, або розірвання договору.  

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також встановлені договором проценти.

Згідно стст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач-1 ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, що підтверджено належними розрахунками, які надав позивач. ОСОБА_1 не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ ''Ерсте Банк'', яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування ним та пеню.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як солідарних боржників на користь банку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 17 січня 2011 року в сумі 2901,31 дол.США (1835,65 доларів США (основна заборгованість за кредитом) + 396,15 дол.США (заборгованість по відсотках) + 669,51 дол.США (пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів).  

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

          Керуючись, стст. 526, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, стст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

                 В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.          

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 17.01.2008 № 014/1721/3/09169, яка виникла станом на 17.01.2011 у розмірі 2901 (дві тисячі дев'ятсот один) долар США 31 (тридцять один) цент.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" судовий збір у розмірі по 149 гривень з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді по 60 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3