Судове рішення #15344360

Справа №1-162/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          18 травня 2011 року                                       Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого –судді Коваленко А.В.,

при секретарі –Грек Г.Г.,

з участю прокурора –Погодицького Ю.В.,

          розглянувши при попередньому розгляді в смт.Білозерка справу про обвинувачення  

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, народження, уродженця Вінницької області, Бершацького району, с.Крушинівка, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовозобов»язаного, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, судимого 22 квітня 2010 року Білозерським районним судом Херсонської області по ст.307 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі, ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3  роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України за те, що в період часу з травня до 03 серпня 2006 року включно за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 Херсонської області, маючи умисел на здійснення операцій з металобрухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законом, займався купівлею у населення брухту чорних металів по ціні 50коп. за 1кг з метою отримання прибутку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст.213 ч.1 КК України у зв»язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_1 просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності по ст.213 ч.1 КК України у зв»язку із закінченням строків давності, вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, визнав повністю.

Суд, вислухавши учасників попереднього розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого :

На підставі ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.7-1 КПК України суддя своєю вмотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

Згідно ст.244 КПК України за результатами досудового розгляду справи суддя своєю постановою приймає одне з таких рішень : про призначення справи до судового розгляду, про зупинення провадження в справі, про повернення справи прокуророві, про направлення справи за підсудністю, про закриття справи, про повернення справи на додаткове розслідування.

А поскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, строки передбачені ст.49 ч.1 п.1 КК України минули, ОСОБА_1 просить закрити відносно нього справу на підставі ст.49 КК України, з урахуваням того, що діяння, яке поставлено особі за провину мало місце, воно містить склад злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, ОСОБА_1 свою вину у його вчиненні взнав, то на підставі ст.49 КК України, ст.ст.7-1,11-1,248 КПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7-1,11-1,244,248 КПК України, на підставі ст.49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 по ст.213 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ст.49 КК України.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд –скасувати.

          Речові докази по справі 500-кілограмові ваги та металобрухт в кількості 860кг, передані на зберігання ОСОБА_2 –передати в доход держави (а.с.28).

          Провадження у справі –закрити.

          На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя :                                                            

                                                                      


  • Номер: 1/2024/11043/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-162/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Коваленко А.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-162/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Коваленко А.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/210/2290/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-162/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Коваленко А.В.
  • Результати справи: застосовано примусові заходи медичного характеру
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація