Справа № 3-9674/2007 року. ПОСТАНОВА

23 травня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Пшонка P.M., розглянувши протест заступника прокурора Оболонського району м.Києва від 17 травня 2007 року на постанову судді Оболонського районного суду м.Києва від 30 березня 2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП україни,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року Оболонським районним судом м.Києва була винесена постанова по адміністративній справі № 3-9674/2007 року, за якою було визнано ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

17 травня 2007 року заступником прокурора Оболонського району м.Києва було направлено протест на постанову №3-9674 від 30 березня 2007 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

В вказаному протесті зазначено, що під час перевірки за фактом ДТП було встановлено, що в даній дорожній обстановці водію автомобіля "Шкода" ОСОБА_2 необхідно було діяти у відповідності з вимогами п. 10.1 ПДР, а саме: "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися" , а як вбачається з проведеного автотехнічного дослідження, вказані вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_2 не виконав.

Крім того, згідно висновку спеціаліста, вказана водієм ОСОБА_2 розташування автомобіля "Шкода" в момент зіткнення не спроможне з технічної точки зору, оскільки осип скла, пластмаси зафіксовані в середній смузі руху, до того ж автомобіль "Шкода" в кінцевому положенні зафіксований частково в середній, частково в крайній правій смузі.

Враховуючи наведене, заступник прокурора Оболонського району м.Києва пропонує постанову від 30.03.2007 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Суд вивчивши матеріали справи встановив наступне. 30 березня 2007 року Оболонським районним судом м.Києва була винесена постанова по адміністративній справі № 3-9674/2007 року, за якою було визнано ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

З урахуванням викладеного, враховуючи досліджені матеріали справи, данні викладені в протесті заступника прокурора суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст., 247,290,293,294 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора Оболонського роайону м.Києва задовільнити.

Постанову Оболонського районного суду м.Києва від ЗОберезня 2007 року №3-9674/2007 року про визнання ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, та може бути опротестована прокурором.