Судове рішення #15343920

Ленінський районний суд м.Полтави

      

Справа №  1-87/11

П О С Т А Н О В А


05.05.2011м. Полтава



Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді:    Тимчук Р.І.,

                              при секретарі  :           Кійченко М.Ю.,

                              за участю прокурора: Захаркевич І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання військового прокурора Полтавського гарнізону Захаркевич І.А. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду від 26 січня 2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 26 січня 2011 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України закрито. Звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_2  і застосувати до нього,  на підставі ст. 47 КК України, у зв’язку з передачею на поруки.

7 лютого 2011 року до суду надійшла апеляційна скарга військового прокурора Полтавського гарнізону Захаркевич І.А. в якій він просить визначити пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин та поновити строки на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 26.01.2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.    

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на оскарження військовий прокурор Полтавського гарнізону Захаркевич І.А. посилається на те, 26 січня 2011 року судом оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови про закриття справи та передачу ОСОБА_2 на поруки. Військовою прокуратурою Полтавського гарнізону повний текс постанови отримано через кур’єра прокуратури гарнізону лише 03.02.2011 року, що перешкодило вчасно вивчити постанову та підготувати обґрунтовану апеляцію.

В судовому засіданні  військовий прокурор Полтавського гарнізону Захаркевич І.А. клопотання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.  

Як встановлено ч. 3  ст. 248 КПК на постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.    

Згідно ч. 2, 4 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання суд виносить постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи вище викладене, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання військового прокурора Полтавського гарнізону Захаркевич І.А. задоволенню не підлягає, оскільки посилання прокурора на той факт, що 26 січня 2011 року судом оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови про закриття справи та передачу ОСОБА_2 на поруки не заслуговують на увагу та спростовуються протоколом судового засідання з якого вбачається, що судом оголошено постанову та роз’яснено строки її оскарження, військовий прокурор Полтавського гарнізону Захаркевич І.А. був присутній при оголошенні постанови та йому було роз’яснено строки її оскарження.    

          Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 248, 353  КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В

Відмовити військовому прокурору Полтавського гарнізону Захаркевич І.А. в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду від 26 січня 2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Визнати апеляцію військового прокурора Полтавського гарнізону Захаркевич І.А. на постанови суду від 26 січня 2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України такою, що не підлягає розгляду.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція учасниками процесу до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.




Суддя Ленінського районного суду м. Полтави

 Р. І. Тимчук


  • Номер: 11/802/1/20
  • Опис: Матеріали кримінальної справи відносно Мартиника А.А., Поремчука О. В., Мартиника Р. А., Губарика А. В. у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.196 КК України, за апеляційною скаргою адвоката Ковальова С.В. в інтересах засудженого на постанову Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05.02.2020
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Тимчук Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2020
  • Дата етапу: 04.03.2020
  • Номер: 11/802/3/21
  • Опис: матеріали кримінальної справи відносно Мартиника А.А. у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України за апеляційною скаргою адвоката Ковальова С.В. в інтересах засудженого на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 травня 2012 року
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Тимчук Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2021
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 11/4815/2/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Тимчук Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2021
  • Дата етапу: 08.02.2021
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Тимчук Р. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Тимчук Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер: 1/0304/2/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
  • Суддя: Тимчук Р. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2011
  • Дата етапу: 20.07.2021
  • Номер: 1-87/2011
  • Опис: про обвинувачення Шаталюка Д. А. у скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 304 КК України, про обвинувачення Вихриста А. С. за ч. 3 ст. 185 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тимчук Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер: 00173
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Тимчук Р. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2010
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: к90
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тимчук Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Тимчук Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Тимчук Р. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/418/2351/11
  • Опис: 367 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Тимчук Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2010
  • Дата етапу: 05.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація