Справа № 2-518/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    23 травня 2011 р.

                                                     Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

                                                     головуючого судді                         Литвиненко В.П..

                                                     при секретарі                                        Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у  відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

|шлюбу|

ВСТАНОВИВ:

          Подружжя знаходиться в зареєстрованому шлюбі|шлюбі| з 30.09.2008 року. Від  шлюбу  мають доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          До суду звернулася позивачка, просить|прохає| розірвати шлюб|шлюб| з|із| відповідачем посилаючись на те, що вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально.

                  В судове засідання сторони не з’явилися, просять справу розглянути у їх відсутність, позивачка підтримує вимоги позову і наполягає на їх задоволенні, прізвище просить зміни на дошлюбне - ОСОБА_1.  (а.с.14), відповідач з вимогами позову згодний і заперечень не має. (а.с.15)

          Дослідивши  матеріали справи|речі|, суд вважає|гадає|, що позовні вимоги  підлягають задоволенню.            

          Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу|шлюбу| між подружжям, суд виходить з того, що позов позивачки|позовниці,позивачки| і згода відповідача відповідає їх дійсній волі, і що після|потім| розірвання шлюбу|шлюбу| особисті|особові| і майнові права подружжя, а також їх дитини |дитяти| не будуть порушені.

          Подальше|дальше| сумісне|спільне| життя подружжя і збереження|зберігання| шлюбу|шлюбу| суперечить|перечить|  інтересам позивачки, у зв'язку з чим подальше ухвалення|прийняття,приймання| судом заходів для їх примирення суперечитиме|перечитиме| моральним принципам суспільства|товариства|.

          Судові витрати, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивачки.

          Керуючись ст.ст.104,105,112,113 СК| України, ст.ст. 3-11,30,60,208-209,212-215 ЦПК| України, суд    

ВИРІШИВ|розв'язав|:

        Позов ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, - задовольнити.|шлюбу|

         Шлюб|шлюб| між ОСОБА_1 та ОСОБА_2|шлюбу|, зареєстрований  ВРАЦС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції  АРКрим|будинок,хата|  30.09.2008 року, актовий запис  № 187, -  розірвати.

         Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінити на дошлюбне  – ОСОБА_1.

         Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати –державне мито –8,50 грн., за витрати, пов’язані з інформаційно- технічним розглядом справи в суді –30 грн., а всього –38,50 грн.

         Рішення може бути оскаржене в|розв'язання,вирішення,розв'язування| апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим|розпочинаючи,зачинаю|із| |такого||пчерез Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

|такого|

           Суддя: