Справа № 2-638/09
Категорія 43
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2009р. м. Житомир
БОГУНСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД м.ЖИТОМИРА
в складі: головуючого-судді О.С.Коломієць
секретар Т.О.Дехтієвська
РОЗГЛЯНУВ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
СГІРФО Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач є власником квартири № 218, яка розташована в будинку № 18/26 по бульвару Польському в м. Житомирі, яка належить їй на праві власності, згідно свідоцтва про право власності виданого виконкомом Житомирської міської Ради від 20.02.2008 року. Відповідач ОСОБА_2, який є колишнім чоловіком позивача, зареєстрований в спірній квартирі в якості члена сім’ї власника.
Позивач посилається на те, що відповідач в належній їй квартирі не проживає з квітня 2007 року, не проявляє ніякого інтересу відносно житла, в котрому зареєстрований, комунальні платежі не сплачує. Оскільки відповідач більше шести місяців не проживає по місцю своєї реєстрації без поважних причин, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщення та зняти його з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала з тих же підстав.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що він дійсно відсутній в спірному помешканні через неприязні стосунки з позивачем, але вважає, що у нього є всі правові підстави залишатись зареєстрованим у квартирі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа слухалась у відсутності представника відповідача, згідно ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що позивач є власником квартири № 218, яка розташована в будинку № 18/26 по бульвару Польському в м. Житомирі, яка належить їй на праві власності, згідно свідоцтва про право власності виданого виконкомом Житомирської міської Ради від 20.02.2008 року (а.с.6). В спірній квартирі позивач проживає разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач є колишнім чоловіком позивача, шлюб між якими розірвано 01.11.2007 p., згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9), і був зареєстрований як проживаючий в спірній квартирі в якості члена сім’ї власника(а.с.10).
Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням з підстав передбачених ст.ст. 71, 72 ЖК України, оскільки останній не проживає в ньому без поважних причин більше шести місяців. Проте, згідно ст.156 ЖК України, право члена сім’ї власника будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цім будинком (квартирою) обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цієї норми права, тимчасова відсутність члена сім’ї власника будинку (квартири) не позбавляє його права користування жилим приміщенням. Він втрачає це право тільки в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків із власником (ч.7 ст.8 ЦПК, ст. 107 ЖК України). Сама реєстрація відповідача в спірній квартирі не порушує право позивача володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Посилання позивача на те, що відповідач не сплачує кошти за житлово-комунальні послуги не має правового значення для вирішення даного спору, оскільки з цього приводу позивач має право у встановленому законом порядку вимагати від відповідача усунення порушень її права, якщо таке має місце.
З урахуванням викладеного та меж заявлених позовних вимог, суд вважає, що підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СГІРФО Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку немає.
Керуючись ст.ст. 107, 156 ЖК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СГІРФО Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.