Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  1-139/11

В И Р О К

04.05.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

                                        головуючого судді:                     Тимчука Р.І.,

                                        при секретарі:                                   Кійченка М.Ю.,

                                        з участю прокурора:                     Легеньковської Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіти середньої, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

-29.10.2001 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст.17, ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 03.12.2002 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 69, ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі відповідно до ст. 71, 103 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за попереднім вироком  від 29.10.2001 року, остаточно призначено 3 роки позбавлення волі, звільнений умовно - достроково 07 серпня 2004 року, згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області не відбута частина покарання 1 рік 3 місяці 26 днів.    

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, які він скоїв за таких обставин.

          26 грудня 2010 року близько 17 год. 00 хв. з магазину «АТБ Маркет», який розташований в м. Полтава, по вул. Чураївни, 2Б, шляхом вільного доступу, таємно скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, викрав пляшку коньяку «Martell VSOP» 0,5 л. вартістю 415 грн. 99 коп., але при виході із магазину був затриманий працівниками охорони вказаного магазину, тобто злочин до кінця не довів, з причини що не залежали від його волі.         

          Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, детально пояснив про обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.

          Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, судом на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою підсудного та прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

          Дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання суд враховує вимоги статті 65 КК України - характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, конкретні обставини справи.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_1,  суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживає алкоголю зі шкідливими наслідками. Лікування не потребує. ( а.с. 71).

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 63), вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також конкретні обставини справи, в зв’язку з чим приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, без відбуття покарання, тому можливе його звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладення на нього обов’язків, визначених ст.76 КК України..

Судові витрати по справі відсутні.

          Відповідно до вимог статті 81 КПК України, речовий доказ по справі – пляшка коньяку «Martell VSOP», що передана під розписку ТОВ «АТБ - Маркет», підлягають залишенню потерпілому (а.с. 38).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі – пляшка коньяку «Martell VSOP», що передана під розписку ТОВ «АТБ - Маркет» – повернути за належністю ТОВ «АТБ - Маркет».

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя   Р. І. Тимчук