Справа № 2-247/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 лютого 2011р.          Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого –судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі          –Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2008 року, подружжя має дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч є працездатним і в змозі надавати кошти на утримання сина, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В обґрунтування позову пояснила що відповідач з грудня 2010 року проживає окремо від неї та сина, кошти на утримання дитини не надає, хоч має таку можливість.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.10).

Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши їх доказами, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2008 року (а.с.3), мають малолітню дитину –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який проживає з матір’ю та перебуває на її утриманні (а.с.5).

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов’язаний її утримувати та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої  законодавством, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.ст.81, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 224, 226, 294 ЦПК України, Декретом КМУ „Про державне мито” суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Попівка Миргородського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 3 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня судового збору на р/р 31417537700012; код бюджетної класифікації 22090100, одержувач платежу –місцевий бюджет м. Миргорода, код ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019 та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31212259700012; призначення платежу: код 22050000 "оплата витрат за ІТЗ розгляду справ у судах" до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, отримувач: Державний бюджет м. Миргорода 22050000, код одержувача за ЄДРПОУ 34698720, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, місцезнаходження банку м. Полтава МФО 831019.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області, що не перешкоджає його негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя:Ю. В. Сидоренко