Хортицький районний суд Запорізької області

    Україна                       

Справа  № 2а-5544/11

Категорія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          19 травня 2011 року                                                      Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді                               Ширіній С.А.

               при секретарі                              Чередниченко Л.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  інспектора ДПС роти ДПС №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов до відповідача, в якому просить  скасувати постанову, винесену відповідачем 24 березня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та накладення штрафу у розмірі 425 грн., оскільки вважає, що його неправильно притягнуто до відповідальності, він  не порушував  ПДР.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідач у  судовому засіданні з’явився, та пояснив суду, що даний адміністративний позов позивача є необґрунтованим, а факти, викладені в ньому такими, що не відповідають дійсності з наступних підстав. Згідно  матеріалів справи, правопорушник порушив п.п. 8.7.3 та 8.10 ПДР. Крім того, відповідач по справі надав відеозапис на диску, де чітко видно, що ОСОБА_1 виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора та зупинився за ним.

За вказане правопорушення постановою від 24.03.2011 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України, та накладено штраф в сумі 425 грн..

Вислухавши позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст.251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи та інші істотні обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а на посадову особу у справах про оскарження її рішень покладається обов’язок доказування.

Відповідно до змісту вимог ст.ст. 257, 283 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності мають містити як обставини, встановлені при розгляді справи, так і докази скоєння особою правопорушення.  Крім того, доказами по адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші суттєві обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  Ці дані встановлюються поясненнями самої особи, поясненнями свідків, потерпілих, показаннями технічних приладів та технічних засобів, та іншими.

У відповідності до ст.280 КпАП України при розгляді адміністративної справи посадова особа повинна з’ясувати чи було вчинено правопорушення, чи саме ця особа винна в його вчиненні, та з’ясувати інші обставини.

В якості доказу наявності складу адміністративного правопорушення та винності позивача в його вчиненні, відповідачем використано відеозапис, де чітко видно, що правопорушник порушив ПДР. Диск з вищезазначеним відеозаписом додається до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Таким чином, суд не знаходить підстав для скасування постанови відповідача у зв’язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 задоволенню, а постанова інспектора ДПС ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України від 24.03.2011 року  скасуванню - не підлягають.

Відповідно до ст.. 171-2 КАС України рішення місцевого загально суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 6-12,17,70-71,159-163 КАС України, ст.ст.251,258,289 КпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

          В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до  інспектора ДПС роти ДПС №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови від 24.03.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України –відмовити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: