Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

_____________________________________________________________________________

20.05.2011 Справа №: 3-394/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»яні Потоки Полтавської області,  українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.05.2011 року близько 18 год. в с. Попівка по вул.. Леніна ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп»ягніння, висловлювався на адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою, вчинив бійку, на зауваження не реагував.

Правопорушник в суді вину не визнав, вказав, що подія правопорушення відсутня взагалі. У вказаний час він випасав домашню птицю, після чого пішов до хати. Вказав, що перебуває з потерпілою у напружених стосунках, вона є матір»ю його бувшої дружини.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 15.05.2011 року близько 18 год. вона з ОСОБА_3 сиділа за своїм двором по вул.. Леніна в с. Попівка. В цей час до них підійшов ОСОБА_1, який був у стані сп»яніння, та почав без причини наносити їй удари палицею по різним частинам тіла, при цьому висловлювався брутальною лайкою, на прохання припинити не реагував та продовжував бити. Згідно акту судово-медичного обстеження, нанесені їй тілесні ушкодження відносяться до легких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров»я.

Свідок ОСОБА_3, яка належним чином попереджена про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань та відмову від дачі показань, суду пояснила, що у вказаний час сиділа з потерпілою ОСОБА_2 на лавці за двором по вул.. Леніна та розмовляла. ОСОБА_1, який в цей час пас за двором домашню птицю, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, раптово підбіг до них та почав висловлюватися в адресу ОСОБА_2 нецензурною брутальною лайкою при цьому наносячи їй палицею удари по голові, тулубу та кінцівках.  ОСОБА_2 намагалася сховатися від ударів. І вона і ОСОБА_2 весь час благали ОСОБА_1 припинити наносити удари потерпілій, але він не реагував, словесно при цьому висловлював зневагу до ОСОБА_2 Удари припинив наносити тільки після того, як вона сховала потерпілу в будинку, при цьому вимагав, щоб вона (ОСОБА_3О.) відчинила двері та випустила потерпілу. Після цього вона зателефонувала дочці потерпілої та сільському голові ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5, яка належним чином попереджена про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань та відмову від дачі показань, суду пояснила, що 15.05.2010 року близько 18 год. їй зателефонували та повідомили, що її матір побив її колишній чоловік ОСОБА_1, коли вона приїхала на місце події, то побачила матір, яка була дуже побита.

Свідок ОСОБА_6, яка належним чином попереджена про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань та відмову від дачі показань, пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 У вказаний час була на своєму подвір»ї та протягом деякого часу з сторони домоволодіння, де проживає потерпіла, чула крики «Коля, не бий», «Коля, припини». Після того побачила, як до свого домоволодіння біг ОСОБА_1 з товстою палицею.

Свідок ОСОБА_7, яка належним чином попереджена про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань та відмову від дачі показань, суду пояснила, що вона надавала першу медичну допомогу потерпілій ОСОБА_2, яка їй розказала, що її побив ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4, яка належним чином попереджена про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань та відмову від дачі показань, суду пояснила, що вона є сільським головою Попівської сільради. ОСОБА_1 є братом її чоловіка. 15.05.2010 року близько 18 год. їй зателефонувала ОСОБА_3 та попросила приїхати, оскільки ОСОБА_1 дуже побив ОСОБА_2 Вона сіла на моторолер та поїхала до місця події. Проїжджаючи повз будинку ОСОБА_1, вона побачила останнього та зупинилася. На її питання щодо того, що він вчинив, він по суті нічого не пояснив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що матеріали справи необхідно передати органу дізнання, оскільки в порушенні вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст..296 КК України.

           Керуючись ст.253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу дізнання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївський районний суд Кіровоградської області   ОСОБА_8