Справа № 2- 1456

                                                                                                                                          2011 рік

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

13 травня 2011  року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді –Григор” єва  Б.П.

при секретарі –      Листопад І.Г.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                           В С Т А Н О В И В :

            Позивач ОСОБА_1  звернулася  до ОСОБА_2 з позовом  про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 31 жовтня 2008 року  зареєструвала шлюб з відповідачем у  Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 45 . Від шлюбу  мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Фактично сім”я розпалась, оскільки  у них з відповідачем невідповідність характерів і поглядів. Шлюбні відносини припинені  з липня 2010 року і відновляти їх вона не має наміру. Сім`я розпалась, шлюб існує формально. Спір про майно відсутній.  З відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

          Позивач  в судове засідання не з`явилась , надавши до суду заяву про розгляд справи  в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву  про розгляд справи в його відсутність, не  заперечував  проти задоволення позовних вимог позивачки.         

 Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами  31.10.2008 року   укладений шлюб, який зареєстрований у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 455. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину-сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.  Спір про майно відсутній. Шлюбні відносини припинені з липня 2010 року. Сторони проживають окремо і спільного господарства не ведуть..

При таких обставинах суд вважає, що шлюб існує формально, шлюбні  відносини між сторонами відсутні, сім”я збережена бути не може.

На підставі вишевикладенного і керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст.3, 10, 11,60, 209,212 - 215, 218 , 130, 174 ЦПК України,

                                                      В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище «Ліман») ОСОБА_4 та ОСОБА_2,зареєстрований 31 жовтня 2008 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління  юстиції, актовий запис № 455 -  розірвати.

          Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 –денний строк  з дня проголошення рішення апеляційної скарги   або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_5