Справа № 22Ц-1357/11Головуючий в суді першої інстанції:МОТРУК М.І.

Категорія: 57       Доповідач: Чорний В. І.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            УХВАЛА

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.05.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

                                       Головуючого : Чорного В.І

                                                Суддів :  Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

                                                при секретарі : Черепановій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Липовецького районного УЮ та Вінницької філії ПП «Нива – В.Ш.» про визнання прилюдних торгів з продажу нерухомого майна недійсним та скасування акту про проведення торгів,

в с т а н о в и л а :

          У липні 2009 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про визнання проведення Вінницькою філією ПП «Нива – В.Ш.» прилюдних торгів з продажу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 недійсним та скасування акту про проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна.

          Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 червня 2010 року залишено без змін ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 13 вересня  того ж року, позов було задоволено.

3 грудня 2010 року ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області було поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 червня 2010 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив рішення суду скасувати, мотивуючи це тим, що суд не повно з’ясував дійсні обставини справи і не дав належної оцінки зібраним у ній доказам, у зв’язку з чим і постановив неправильне рішення.

11 квітня 2011 року ОСОБА_3 подала до апеляційного суду заяву про відмову від позову і просила провадження у справі закрити відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 310 ЦПК України у зв’язку з примиренням з ОСОБА_2

В доповненнях до апеляційної скарги ОСОБА_2 просив скасувати рішення від 23 червня 2010 року, а провадження по справі закрити у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Відповідач – відділ державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції апеляційну скаргу визнав, проти її задоволення не заперечив, просив розглянути справу у відсутність представника відділу.

Відповідач – Вінницька філія ПП «Нива – В.Ш.» апеляційну скаргу визнав, проти її задоволення не заперечував, просив розглянути справу у відсутність їх представника.

Представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та ОСОБА_2 теж надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Розглянувши справу, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, а провадження по справі закрити з наступних підстав.

          Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в  апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

          За правилами ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України позивач  може  відмовитися  від  позову,  а  відповідач - визнати позов протягом усього  часу  судового  розгляду,  зробивши усну заяву. Якщо відмову  позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У  разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

          Враховуючи, що позивач ОСОБА_3 відмовилась від позову, а сторони визнали апеляційну скаргу ОСОБА_2 і просили її задовольнити, колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для прийняття відмови у визнанні позову та вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 червня 2010 року скасувати, а провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному провадженні протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

З оригіналом вірно :