Справа № 22Ц-733/11Головуючий в суді першої інстанції:ЛУЦЕНКО Л.В.

Категорія: 40       Доповідач: Сопрун В. В.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            УХВАЛА

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.04.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Сопруна В. В.,

суддів: Медяного В.М., Матківської М.В.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2  про розяснення рішення апеляційного  суду  Вінницької області від 09 березня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконкому Вінницької міської ради про вселення, визнання незаконним внесення до списків та поставлення на квартирний облік, виключення з ордеру,-

встановила:

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 січня 2011 року  позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 09 березня 2011 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2 –задоволено. Заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 січня 2011 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог –скасовано.  Визнано ОСОБА_4, 1990 року народження, таким, що незаконно  був внесеним до переліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов та постановлення на квартирний облік у 2002 році, та виключено його з ордеру за №0205 від 16 липня 2002 року, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської Ради №1023 від 27 червня 2002 року на отримання квартири АДРЕСА_1

         ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про роз»яснення  рішення апеляційного суду Вінницької області від 09 березня 2011  року, оскільки висновки викладені в ньому  є не зрозумілими для нього.     

         Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви  про роз»яснення  рішення апеляційного суду Вінницької області від 09 березня 2011 року слід відмовити з наступних підстав.

          Згідно ст.. 221 ч.1 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для  державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

          Резолютивна частина рішення є проста, доступна, зрозуміла, така що не припускає іншого тлумачення, в мотивувальній частині рішення чітко вказано, чому колегія суддів прийшла до висновку щодо задоволення позовних вимог позивача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні заяви  ОСОБА_2  про розяснення рішення апеляційного  суду  Вінницької області від 09 березня 2011 року - відмовити.

         Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і  оскарженню не підлягає.

        Головуючий:          підпис                                                  

Судді:                    підписи

З оригіналом вірно: