справа №2с-14/11

УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 квітня 2011 року                               Волноваський районний суд Донецької області

          в складі головуючого - судді                               Троян Л.Г.

          при секретарі                                                            Кухтіній А.П.          

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою ВАТ «Донецькобленерго»в особі Докучаєвської РЕМ про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

    ВСТАНОВИВ:

25.02.2011 судовим наказом Волноваського районного суду задоволена заява ВАТ «Донецькобленерго»в особі Докучаєської РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3299,36грн., а також витрати ІТЗ в сумі 30грн. та в дохід держави судовий збір у сумі 25,50грн.

13.04.2011 боржник отримав копію наказу.

14.04.2011 боржник звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, так як у нього не має заборгованості з 2006 року, а стягнута заборгованість за період з 2004 року, строк позовної давності якої сплив.

В судове засідання представник боржника надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, оскільки у сторін виник спір про право.

Відповідно до ст.105-1ч.8п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 105-1ч.8п.2 ЦПК України

        УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 25.02.2011, виданий Волноваським районним судом за заявою ВАТ «Донецькобленерго»в особі Докучаєвської РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3299,36грн, а також витрати ІТЗ в сумі 30грн. та в дохід держави судовий збір у сумі 25,50грн.

Роз’яснити ВАТ «Донецькобленерго»в особі Докучаєвської РЕМ, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: