Справа №  3-1381/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 травня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня другого курсу ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

                                                            ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року о 18:40 год. ОСОБА_1 в м.Кіровограді на притоці річки Інгул в районі Новомиколаївки здійснював ловлю риби забороненим знаряддям лову (сіткою ставною месиновою),  чим порушив п.3.15 “Правил любительського і спортивного рибальства”, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства №19 від 15.02.1999 р. та ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі, пояснивши, що дійсно за часу та обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, здійснював ловлю риби сіткою ставною месиновою.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000353 від 31.03.2011 року, згідно даних якого ОСОБА_1  вину визнав повністю та підписав протокол (а.с.1).  

З огляду на досліджені докази суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

При накладенні стягнення суд згідно вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину, навчається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  33, ч.4 ст. 85, 283, 284 КпАП України,

                                                            ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову, сітки ставної месинової.

          Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_3