Голованівський районний суд Кіровоградської області    

                            Справа № 2-а-80/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

04.02.2011         Голованівський районний суд Кіровоградської області

          в складі головуючого судді                                                             Гут  Ю.О.

           при секретареві                                                                      Цимбал І.О.

           розглянувши в попередньому  засіданні заяву представника УПФ України в Голованівському районі про відвід судді Гут Ю.О по справі за позовом  ОСОБА_1 до УПФ України в Голованівському районі про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області щодо неправильного перерахунку пенсії  та  проведення перерахунку  пенсії

                                                               В С Т А Н О В И В:          

           Позивач звернувся до Голованівського районного суду з позовом до УПФ України в Голованівському районі в якому просить визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області щодо неправильного перерахунку її пенсії за період з 06.10.2010 року зобов’язати відповідача провести перерахунок її пенсії станом на 06 жовтня  2010 року відповідно  до вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням середнього заробітку по Україні в економіці за 2009 рік

          До з»ясування обставин у справі представник відповідача надав до суду письмову заяву про відвід судді Голованівського районного суду Гут  Ю.О. з причин того, що позивачка працює суддею в Голованівському районному суді, тобто в одному і тому ж суді, а тому прийняте рішення по справі суддею Гут Ю.О.  може розцінюватись як необ»єктивне та упереджене любою зі сторін.

          Суддя Гут  Ю.О., в судовому засіданні пояснив, що він працює суддею в Голованівському  районному суді, в якому працює суддею Бутенко О.Ф., вони являються колегами.

          Суд, заслухавши  думку   представника відповідача , дослідивши  матеріали  справи  та пояснення судді по суті заявленого клопотання про відвід  дійшов  до висновку, що клопотання  підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1 працює в Голованівському районному суді на посаді судді. Суддя Голованівського районного суду Рудь Н.В.  написала заяву про самовідвід по вказаній справі з тих підстав, що вони також працює в одному суді з суддею Бутенко О.Ф. , а  тому рішення,  яким би воно не було  буде розцінюватись як необ»єктивне та упереджене любою зі сторін по справі.

           Враховуючи викладене і неможливість створення нового складу суду для розгляду справи, її необхідно направити для розгляду до іншого суду.

          Керуючись ст. ст. 27,30,31,32  КАС України, суд

                                                            У Х В А Л И В           

          Заяву  представника відповідача   про відвід судді Гут  Ю.О. задовольнити .

Справу передати на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд протягом   5 (п’яти) днів з дня її  проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2