ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.06

Справа №17/124-05.

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Піприємство теплових мереж»

До відповідачів: 1. Сумська міська рада

                           2. Департамент комунальної власності

                           3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумигаззбут”

                           4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумитеплосервіс”

Про визнання договорів недійсними

                         Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: Найдовська Н.Є.

Від відповідачів: 1) Лаврик С.В.

                     2) не з‘явився

                     3)Прядко В.М.

                     4) не з‘явився

Третя особа:         Сінько О.А.

Суть спору:  позивач просить суд визнати дійсним договір оренди №9 від 01.09.2004 р., укладений між Сумською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут», відповідно до якого позивачу було передано в оренду майно по виробництву теплової та електричної енергії, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. 2-а Залізнична, строком до 01.09.2053 р.

Перший відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує.

Представник другого відповідача в судове засідання не з‘явився, по час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник третього відповідача позовні вимоги не визнає.

Представник четвертого відповідача в судове засідання не з‘явився, по час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заявив клопотання про необхідність залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача згідно вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у зв‘язку з тим, що рішення з даного господарського спору може вплинути на його права або обов‘язки щодо однієї з сторін.

Клопотання судом задоволено.

Приймаючи до уваги клопотання ТОВ «Сумитеплоенерго», а також те, що для всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд-

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 12.10.2006 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 303, поверх 3.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,  яке знаходиться за адресою: 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10.

3.          Зобов‘язати третю особу подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням правової позиції по справі.

4.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                          О.В.Коваленко