ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ                                             2-1298/2011р

                                                                    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року   Жовтневий районний суд м. Харкова   у  складі:

головуючого  судді  -  Іванова І.В.,

при секретарі  - Козир К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та  відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 7 березня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 174. Від шлюбу мають дитини –син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що за час подружнього життя вона з відповідачем не змогли утворити міцну родину, так як вони люди різного характеру, різних поглядів на сімейне життя. Між ними часто відбуваються безпідставні сварки і непорозуміння, через які склалися неприязні відносини. З 2007 року вони не проживають разом. Позивачка вважає що їх сім’я розпалась остаточно і примирення між ними бути не може. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з нею. Спору про розподіл майна з відповідачем немає.  В зв’язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.

                    В судове засідання позивачка не з’явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутністю та ухвалити рішення, прізвище після розірвання шлюбу залишити –ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та  час слухання справи був повідомлен належним чином, що підтверджується розпискою у поштовому повідомленні. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день та час слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності  відповідача який не з’явився.

          Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини :

            ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 7 березня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 174, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 172485 (а.с.6)

Згідно зі  ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про  розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Майнового спору сторони не мають, їх сім’я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.

          Суд враховуючи наведене, з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім’ї  не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, прізвище позивача та відповідача після розірвання шлюбу суд залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

             Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

             Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 7 березня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 174.

             Після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під    час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                  І.В.Іванова.