ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.06 | Справа №2/385-06. |
За позовом: колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча
До відповідача: дочірнього підприємства «Інтерагро»
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хоминцівська сільська рада Роменського району
Про зобов‘язання вчинити певні дії та стягнення 700 грн. 00 коп.
СУДДЯ ЛУЩИК М.С.
За участю представників:
від позивача: Ховрін Ю.А.
від відповідача: не з’явився.
від 3-ї особи: не з’явився.
Суть спору: позивач просить зобов‘язати відповідача усунути перешкоди в користуванні власним майном, шляхом зобов‘язання відповідача звільнити самовільно зайняті приміщення, а саме: будинок механізатора, закриту гаражну стоянку, тракторну майстерню, автогараж, пожежне депо, ЗАВ-20, два критих асфальтових токи, чотири цегляних зерносклади, автовіса, розташовані по вул. Кооперативній, 20а в с. Хоминці Роменського району Сумської області, а також стягнути з відповідача 700 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі та судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження по справі до вирішення іншої, пов’язаної з нею справи № 6/3 порушеної за заявою кредитора ТОВ “ЮВС” до боржника – колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча про визнання банкрутом.
Суд, розглянувши клопотання відповідача визнав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає підстав для зупинення провадження по даній справі.
Для подальшого розгляду справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 23 жовтня 2006 року на 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.
2.Зобов‘язати не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:
2.1. Відповідачу та третій особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
4. у представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
5. Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод в користуванні майном
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 2/385-06
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Лущик М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2006
- Дата етапу: 15.02.2007