Справа № 2н-656/11

У Х В А Л А

19.05.2011 р.                                                                                                             м. Запоріжжя

          Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М.,  перевіривши відповідність заяви виконуючого обов’язки прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя  в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект»нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати,   вимогам ст. ст. 95-99 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява виконуючого обв’язки прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1  про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект»нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати у розмірі 5 935, 62   грн.

Подана заява відповідає вимогам статей  95-99 ЦПК України.          

          Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 100  ЦПК України, у справі немає.

          Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

          Відкрити провадження у справі  за заявою виконуючого обов’язки прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя  в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект»нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати.

          Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                 В.М. Світлицька