<2008/2-244/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2011
12 травня 2011 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого –судді Глоба М.М.,
при секретарі Борщ Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у травні 2011 року звернулась у суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 09 жовтня 2010 року о 17 год. 00хв. ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння по вул. Різникова у с. Гатище Вовчанського району Харківської області, керуючи належним йому мотоциклом марки «ІЖ-Планета», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з належним їй автомобілем НОМЕР_1. Постановою від 02 листопада 2010 року ОСОБА_2 визнаний винним у ДТП. Загальна вартість матеріальної шкоди складає 17400 грн. 60 коп. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, вона, знаходячись в автомобілі, після зіткнення транспортних засобів зазнала нервово потрясіння, була шокована грубим порушенням ПДР України, від яких її автомобіль отримав значні механічні пошкодження, вона змушена була транспортувати і проводити ремонтно-відновлювальні роботи, опікуватись проведенням експертизи. Окрім цього, проживаючи у м. Харкові та працюючи у м. Вовчанську Харківської області ОСОБА_1 за 80 км. щоденно їздила на пошкодженому автомобілі на роботу, а після аварії була змушена змінити свій звичайний уклад життя та переїхати проживати у м. Вовчанськ. Внаслідок вказаних обставин вона перенесла фізичний біль, нервове потрясіння і душевні страждання, стан здоров’я значно погіршився, вважає, що їй була заподіяна моральна шкода у розмірі 20000 грн. 00 коп. Просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 17400 грн. 60 коп., моральну шкоду у розмірі 20000 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 490 грн. 00 коп.
В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач під час розгляду справи позовні вимоги визнав у повному обсязі не заперечував проти їх задоволення, зазначивши, що з його вини 09 жовтня 2010 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої був пошкоджений автомобіль позивача та завдана моральна шкода.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно постанови судді від 02 листопада 2010 року ОСОБА_2 09 жовтня 2010 року о 17 год. 00 хв. керуючи мотоциклом марки «ІЖ-Планета»порушив п. п. 12.1, 2.9, 2.5 ПДР України, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що ДТП сталося з вини відповідача по справі (а.с. 18-19).
З технічного паспорту серії АХС 185063 вбачається, що власником автомобіля НОМЕР_2 є позивач по справі (а.с. 23).
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Як вбачається з висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 9832 від 09 грудня 2010 року, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля марки FORESTER», пошкодженого в результаті ДТП (09 жовтня 2010 року), складає 16833 грн. 89 коп., вартість висновку складає 567 грн. 60 коп. (а.с. 6-17).
Суд не вбачає підстав для сумніву у правильності складені зазначеного висновку, оскільки експертиза проводилося судовим експертом, який має вищу технічну освіту та кваліфікацію судового експерта, стаж експертної роботи з 2003 року (кваліфікаційне свідоцтво № 1321).
Вартість проведення експертизи у сумі 567 грн. 60 коп. позивач по справі сплатила (а.с. 24).
Тому суд вважає можливим задовольнити позов в цій частині, стягнувши з відповідача на користь позивача 17400 грн. 60 коп. (16833 грн. 89 коп. + 567 грн. 60 коп.).
З відповідних фотокопій паспорта позивача та реєстраційного посвідчення вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у м. Харкові, а працює у м. Вовчанську Харківської області, в зв’язку з чим суд приходить до висновку про віддаленість робочого місця позивача від постійного місця проживання (а.с. 20-22).
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, що полягає у душевних стражданнях яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в іншій спосіб, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов’язана з розміром цього відшкодування. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Як вбачається з положень ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.
Суд вважає встановленим в судовому засіданні заподіяння позивачу моральної шкоди, через пошкодження її майна, зміну нормального перебігу її життя, та психологічних переживань, відповідальність за яку покладається судом на відповідача та визначає розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню на її користь з урахуванням відсутності заперечень щодо розміру моральної шкоди з боку відповідача, в розмірі 20000 грн. 00 коп. Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди також підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 490 грн. 00 коп. (а.с. 1-3).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ,224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 17400 (сімнадцять тисяч чотириста) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 490 (чотириста дев’яносто) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.
Суддя -