Яготинський районний суд Київської області                                                                                                            

                           Справа №  3-353/11           

ПОСТАНОВА

Іменем України

 "16" травня 2011 р.                                                                    суддя Яготинського районного суду Київської області    О. А. Кисіль   розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ Яготинського  району УДАІ ГУ МВС України  в Київській області про  притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

           До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал  у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, з котрого вбачається, що 18 квітня 2011 року  близько 11 години ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ТАТА LРТ 613 державний номерний знак НОМЕР_1  на автошляху Київ-Ковель в м.Гостомель,  не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Ягуар державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по переду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та при даному ДТП автомобіль марки Ягуар в?їхав в напівпричіп д.н. НОМЕР_3, який був при автомобілі марки ОСОБА_2.

           ОСОБА_1 свою вину  у вчиненому правопорушенні  визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п.13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, довіреністю ОСОБА_4, посвідченням водія ОСОБА_3, страховим полісом.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його  до адміністративної відповідальності.

          При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи  ОСОБА_1,  який вину визнав, кається у скоєному, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає  вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.          

    На підставі викладеного та керуючись ст. 124  Кодексу  України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 425 (чотириста двадцять п?ять) гривень.

          Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

          СУДДЯ                                                                                                  Кисіль О.А.