Справа № 2-1314/11

У Х В А Л А

          19 квітня 2011 року                                                                      м. Запоріжжя

          Суддя Жовтневого районного суду  Мінасов В.В., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1  до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі його Запорізької філії, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український завод лигируючих феросплавів»про визнання договорів кредиту та поруки недійсними

В С Т А Н О В И В

          Позивач звернувся до суду з позовом у якому зазначає,  що  01.08.2008 року між банком та ТОВ «УЗЛФ»було укладено  договір кредиту,  за яким останнє отримало кредит 775000 доларів США.  В той же день ним з банком було укладено   договір поруки для забезпечення цього  зобов’язання.  Оскільки договір кредиту укладений в іноземній валюті, просить  визнати його недійсним. Також просить визнати  недійсним договір поруки.

Відповідно до ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог;  виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення  доказів,  що  підтверджують  кожну  обставину,  наявність підстав для звільнення від  доказування;  ціну позову щодо вимог майнового характеру

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,  викладених у статтях 119  і  120  цього  Кодексу,  або  не сплачено    судовий    збір    чи    не    оплачено   витрати   на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи,  постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ціна позову не вказана, хоча позов майнового характеру та  позивач просить про визнання недійсним кредитного договору, укладеного між двома юридичними особами. Тобто позов не стосується захисту прав споживачів.  Судовий збір у розмірі 1% від ціни позову не сплачений. Позивач не вказує у позови законні підстави  для свого оскарження  кредитного договору, яким чином він  його стосується. Не вказує законні підстави для розірвання договору поруки.

 Тому позов було залишено без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків.

В наданий строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі судді від 30 березня 2011 року, не усунув.

          Керуючись ст.  121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі його Запорізької філії, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український завод лигируючих феросплавів»про визнання договорів кредиту та поруки недійсними визнати неподаною та  повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області  протягом 5 днів після її отримання.  

Суддя:                                                                                                                       В.В. Мінасов