Справа №2о-4

                                                                                                              2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ   У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року                                                                                                  місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді                   - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі                             - Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Запорізький державний технічний університет, –

В С ТА Н О В И В:

          У липні 2010 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Запорізький державний технічний університет.

В обґрунтування заяви зазначив, що у 1995 році він закінчив навчання у Запорізькому державному технічному університеті за спеціальністю радіотехніка та отримав диплом спеціаліста ЛБ № 010958 від 30 червня 1995 року, реєстраційний № 584 та додатку до диплому спеціаліста ЛБ № 010958 від 30 червня 1995 року.

В зазначених документах помилково було невірно зазначене його прізвище, а саме: замість «Метілка», зазначено як «Метилка».

На даний час невідповідність прізвища в дипломі про отримання вищої освіти та додатку до нього та прізвища у паспорті громадянина України, свідоцтві про шлюб та іншим документам потребує підтвердження, оскільки не відповідають дійсності, у зв’язку з чим він вимушений до суду з  заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

          На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, диплому спеціаліста ЛБ № 010958 від 30 червня 1995 року, реєстраційний № 584 та додатку до диплому спеціаліста ЛБ № 010958 від 30 червня 1995 року, виданих на ім’я ОСОБА_2.

Заявник у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на вимогах, викладених в заяві наполягає та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.  

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,  що у 1995 році ОСОБА_3 закінчив навчання у Запорізькому державному технічному університеті за спеціальністю радіотехніка та отримав диплом спеціаліста ЛБ № 010958 від 30 червня 1995 року, реєстраційний № 584 та додатку до диплому спеціаліста ЛБ № 010958 від 30 червня 1995 року. (а.с. 6-10)

В зазначених документах помилково було невірно зазначене його прізвище, а саме: замість «Метілка», зазначено як «Метилка».

На даний час невідповідність прізвища в дипломі про отримання вищої освіти та додатку до нього та прізвища у паспорті громадянина України, свідоцтві про шлюб та іншим документам потребує підтвердження, оскільки не відповідають дійсності. (а.с. 4-10)

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності документів особі, прізвище, ім’я по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім’ям по батькові, прізвищем особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,, що передбачено ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

          Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, диплому спеціаліста ЛБ № 010958 від 30 червня 1995 року, реєстраційний № 584 та додатку до диплому спеціаліста ЛБ № 010958 від 30 червня 1995 року, виданих на ім’я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

 Суддя:                                                                                                            Н.Г. Скользнєва