ПОСТАНОВА                                    

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   06.05.2011року                                                 Справа № 1-289/11

   Ясиноватский горрайонный суд Донецкой  области в составе: председательствующего - судьи                  Зарицкой О.А.

   при секретаре                                 Борисовой Н.Г.

   с участием прокурора                    Колесовой О.Ю.

   защитника                                          ОСОБА_1

   законного представителя

   несовершеннолетнего потерпевшего  ОСОБА_2

рассмотрев в предварительном судебном заседании  в зале  суда  г.Ясиноватая  уголовное дело по обвинению  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, цыганки, гражданки Украины, замужней,  имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст.150-1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст.237 УПК Украины в предварительном судебном заседании решаются вопросы о возможности назначения дела для рассмотрения по существу.

При производстве досудебного следствия допущены такие нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, без устранения которых дело не может быть назначено для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.4 ст.223 УПК Украины в резолютивной части обвинительного заключения  коротко излагается суть предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона, которая предусматривает данное преступление.

В резолютивной части обвинительного заключения изложение сути предъявленного обвинения начинается с указания того, что ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.150-1 УК Украины.

Из материалов дела усматривается, что  ОСОБА_3 ранее не судима, обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.150-1 УК Украины. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что в отношении данного лица было возбуждено уголовное дело в связи с совершением других преступлений.

Согласно п.1 ч.1 ст.224  к обвинительному заключению прилагается список лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание,  с указанием их адреса и  листов дела, где изложены их показания.

В материалах дела имеется постановление о признании потерпевшим  ОСОБА_4 (л.д.20), протокол допроса потерпевшего (л.д.21), постановление об уточнении анкетных данных потерпевшего (л.д.33), однако в списке  лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание, прилагающемуся к обвинительному заключению,  сведения  о потерпевшем вообще отсутствуют.

Кроме того,  в уголовное дело вложена копия обвинительного заключения для вручения ОСОБА_3, которая отличается от обвинительного заключения, подшитого в материалы дела, а именно: в материалах дела находится обвинительное заключение по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.150-1 УК Украины, а согласно копии обвинительного заключения, вложенного в материалы дела, указанное лицо обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных  ч.2 ст.304,  ч.1 ст.150-1 УК Украины.

Изложенное свидетельствует о том, что при утверждении обвинительного заключения  прокурором не были выполнены  требования п.7 ч.1 ст. 228, ч.2 ст.229 УПК Украины, в связи  с чем  судья   возвращает   дело   прокурору для  устранения      выявленных нарушений на основании ст.249-1 УПК Украины.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 249-1 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело  по обвинению   ОСОБА_3 по ч.1 ст.150-1 УК Украины возвратить Ясиноватскому межрайонному прокурору для  устранения выявленных нарушений.

На постановление  прокурором может быть подана апелляционная жалоба.

    Суддя:   ОСОБА_5